КОПИЯ

Дело № 2-905/2022 (66RS0048-01-2022-000363-53)

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при ведении протоколирования секретарем ФИО14,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, его представителей ФИО12, ФИО10, действующих на основании доверенности, представителя ответчика ФИО5 – ФИО11, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Ревда, ФИО2, ФИО6, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ревдинский городской суд Свердловской области с иском и, с учетом уточнений, предъявила требования к Администрации городского округа Ревда, ФИО2, ФИО6, ФИО5, просит установить факт родственных отношений, признав, что истец является матерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту также – спорный земельный участок), признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону (л.д. 179).

В обоснование заявленных требований указано, что истец является матерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При обращении истца к нотариусу было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был завещан наследодателем ответчику ФИО2 Право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют, в связи с чем, он не был включен в наследственную массу. Ссылаясь на положения п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», принцип единой судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта (жилого дома) истец полагает, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности. Истец имеет право на обязательную долю на жилой дом, а также исключительное право на наследование земельного участка, поскольку иные наследники по закону отсутствуют.

Также истец указывает, что при обращении к нотариусу ей было устно отказано в оформлении наследственных прав по причине несовпадения фамилий в паспорте истца (указано «ФИО1») и свидетельстве о смерти наследодателя (указано «ФИО3»), рекомендовано обратиться в суд за установлением факта родственных отношений.

Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации городского округа Ревда, ответчики ФИО6, ФИО5, третье лицо нотариус нотариального округа г. Ревда ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства по настоящему делу, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении судебного заседания к суду не обращались.

Истец ФИО1, ответчик ФИО5 направили в процесс своих представителей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представители ФИО12, ФИО10 в судебном заседании исковые требования в части установления факта родственных отношений между ФИО3 и истцом признали в полном объеме, подтвердив, что истец является матерью ФИО3, в удовлетворении остальных требований просили истцу отказать по доводам письменных возражений (л.д. 121-124), согласно которым ФИО3, как собственник жилого дома, при жизни не воспользовался правом на оформление в собственность спорного земельного участка, какие-либо документы о предоставлении наследодателю земельного участка отсутствуют. Кроме того, истец не учитывает, что после смерти наследодателя к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились также и другие наследники.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ревда в письменном отзыве на исковое заявление указал, что в отсутствие зарегистрированных прав наследодателя на спорный земельный участок предъявление в судебном порядке требования о признании права собственности на земельный участок влечет за собой обход процедуры предоставления земельного участка, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации, а также просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д. 61).

Ответчик ФИО6 просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д. 150), против удовлетворения иска не возражала.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО11 в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Ревда ФИО7 просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д. 89).

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его матерью является ФИО1 (л.д. 116).

В паспорте истца ее имя указано как ФИО1 (л.д. 117).

Факт того, что истец является матерью ФИО3, в судебном заседании 02.08.2022 подтвердили свидетели ФИО13, ФИО9 Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебных заседаниях указанный факт также не оспаривали.

Таким образом, истцом доказано, что она является матерью ФИО3, а требование ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению. Установление данного юридического факта необходимо истцу для дальнейшего оформления наследственных прав.

В число наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3 по закону входят ФИО1 (мать), а также дети – ФИО5 и ФИО6

Кроме того, 12.03.1996 ФИО3 в присутствии нотариуса составил завещание, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, он завещал ответчику ФИО2 (л.д. 98).

Иных наследников не установлено.

После смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО5 (л.д. 92-94, 96).

Свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, до настоящего времени нотариусом не выдавались.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке филиала СОГУП «Западное БТИ» от 09.06.2022 ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании нотариально удостоверенного договора мены от 16.01.1996 (л.д. 57).

Правоустанавливающих либо правоудостоверяющих документов наследодателя на земельный участок суду не представлено.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с положениями статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по наследству может переходить только такой земельный участок, который принадлежал наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 82 вышеназванного постановления Пленума, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Исходя из договора мены от 16.01.1996, ФИО8 передала ФИО3 принадлежащий ей на праве собственности жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 103). Указания на передачу наследодателю земельного участка в договоре не имеется.

В ЕГРН сведения о собственнике спорного земельного участка отсутствуют, что подтверждается выпиской от 06.06.2022 (л.д. 55-56). Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно информации Администрации городского округа Ревда от 23.07.2021 нормативно-правовых актов, связанных с предоставлением спорного земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование орган местного самоуправления не принимал, договоры купли-продажи, аренды, безвозмездного бессрочного пользования с ФИО3 не заключались (л.д. 109).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано, а материалами дела не подтверждено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения. Не представлено истцом и доказательств того, что ФИО3 обращался в установленном порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

На основании вышеприведенных норм закона и разъяснений, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО3 и признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок, поскольку наследодатель при жизни не обратился в установленном порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок, такое право к моменту открытия наследства отсутствовало, потому не может перейти в порядке наследования истцу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, признав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

<данные изъяты>

<данные изъяты>