Дело № 1-353/2023

64RS0034-01-2023-002509-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

защиты в лице адвоката Колычева И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

11.07.2022г. решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, имеющего неснятую и не погашенную судимость, был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы территории <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения).; обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления ФИО1 доведены установленные в отношении него судом ограничения: запрет пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы территории <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения).; обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. Кроме этого, инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № лейтенантом полиции ФИО4, ФИО1 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.11г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе явки на регистрацию инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, а также об уголовной ответственности за неоднократноенесоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных в отношении ФИО1 судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> поступило заявление по факту проживания поднадзорного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, с обязательством соблюдения административного надзора по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения), и последнему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок отбытия наказания с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в рамках ранее установленного административного надзора, а именно: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза для регистрации до окончания административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доведено установленное в отношении него судом дополнительное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза для регистрации до окончания административного надзора. Кроме этого, инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № лейтенантом полиции ФИО4, ФИО1 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.11г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями. Также ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений илиограничений, установленных в отношении ФИО1 судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО1 в течении 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и последнему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок отбытия наказания с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и последнему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза для регистрации до окончания административного надзора, и последнему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и последнему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок отбытия наказания с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 20 минут, ФИО1, находился у <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В указанную дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нарушение установленного судом административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, в нарушение установленного решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения, направился в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 20 минут, ФИО1, осознавая последствия нарушения установленного административного ограничения, действуя умышленно, нарушил установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от 11.07.2022г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде запрета покидать место жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, находился у <адрес> «А» по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и последнему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, исчисляя срок отбытия наказания с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что действительно он проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года. В период надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ. Об установленных судом ограничениях в период надзора он знал, был ознакомлен под подпись.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4, исследованными в судебном заседании, согласно которым он является инспектором НОАН ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением соответствующих ограничений. ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора № ДСП на ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, тот под подпись был ознакомлен с графиком прибытия нарегистрацию, о последствиях нарушения ограничений и т.д. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Решением Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по местужительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации до окончании административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 93-97).

Показаниями свидетеля ФИО5, исследованными в судебном заседании, согласно которым он является полицейским 4 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> примерно в 22 часа 20 минут был замечен и остановлен в состоянии опьянения ФИО1, тот прошел освидетельствование, на него был составлен протокол об административномправонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 196-198).

Показаниями свидетеля ФИО6, исследованными в судебном заседании,согласно которым по адресу <адрес>, проживает ФИО1 со своей матерью. За время проживания характеризует его с посредственной стороны. ФИО1 ведет асоциальный образ жизни, постоянно употребляет спиртные напитки появляется в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. После 22 часов 00 минут часто не бывает дома. НаФИО1 часто жалуются соседи по факту неадекватного поведения (т.1 л.д. 188-189).

Показаниями свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу <адрес>, с сыном ФИО1 Тот часто злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она была дома. Её сына после 22 часов 00 минут не было дома, со слов сына его задержали сотрудники полиции. Про ограничения её сына она знает. Однако после 22 часов 00 минут его часто не бывает дома. (т.1 л.д. 190-191).

Показаниями свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании,согласно которым она проживает по адресу <адрес> длительное время.По адресу <адрес> проживает ФИО1 со своей матерью. ФИО1 ведет асоциальный образ жизни, употребляет спиртные напитки. Часто видит его в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО8 неоднократно видела его вне дома после 22 часов 00 минут, несмотря на ночные ограничения (т.1 л.д. 192-193).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>, в котором ФИО1 зарегистрирован и проживает (т.1 л.д. 72-73).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии дела об административном правонарушении № – 138/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 103-105).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что в нарушение решений суда об установлении ФИО1 административного надзора и соответствующих ограничений, он умышленно неоднократно их не соблюдал, а, кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасности в период, когда он считается подвергнутым административному надзору.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Кроме того, суд учитывает все характеристики ФИО1, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения статьи 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишение свободы принудительными работами, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 лишение свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Направить ФИО1 в исправительный центр под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: - дело административного надзора № ДСП, хранящееся у ФИО4 – вернуть в ОП № УМВД России по <адрес> по принадлежности;

- копии дела об административном правонарушении № – 138/2023, хранящиесяв материалах уголовного дела – оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: