к делу №2-3233/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника заемщика, принявшего наследство в пределах перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее:

17.05.2018 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 95400 руб., на срок 60 мес. под 19,35 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 23.05.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 96952,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 70479,15 руб. и задолженности по просроченным процентам 26472,87 руб.

10.11.2021 Банку стало известно, что 03.01.2020 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <...> – умер.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О Банках и банковской деятельности», ст.ст.309,310,809,820,819 ГК РФ, основании вышеизложенного, истец просит взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина России 03 15 341893, выданный 24.06.2016г. отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, код подразделения 230-045), наследника вступившего в наследство после смерти умершего 03.01.2020г. ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***> от 16.08.2002г.) задолженность по кредитному договору №77033 от 17.05.2018г. в размере общем размере 96 952,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 70 479,15 руб., задолженности по просроченным процентам – 26 472,87 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 108,56 руб., а всего взыскать 100 060 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск признал, о чем подал суду заявление.

Изучив сторон, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными не вызывающими сомнения, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения, данного иска.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника заемщика, принявшего наследство в пределах перешедшего наследственного имущества – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина России 03 15 341893, выданный 24.06.2016г. отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, код подразделения 230-045), наследника вступившего в наследство после смерти умершего 03.01.2020г. ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***> от 16.08.2002г.) задолженность по кредитному договору №77033 от 17.05.2018г. в размере общем размере 96 952,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 70 479,15 руб., задолженности по просроченным процентам – 26 472,87 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 108,56 руб., а всего взыскать 100 060 руб. 58 коп. (сто тысяч шестьдесят рублей пятьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 16 августа 2022г.

Судья: И.В.Семцив