Дело № 2-600/2023 копия
59RS0027-01-2022-005090-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермского края 28 февраля 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой М.В..,
при секретаре Натаровой Ю.Ф.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 28.12.2018, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 28.02.2022 по 20.12.2022 включительно в размере 72085,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8362,56 рублей.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что 28.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк выдал кредит ответчику в сумме 155993 руб. на срок 48 месяцев под 12,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Согласно общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 20.122.2022 задолженность ответчика составляет 72085,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 13317,37 руб., просроченный основной долг – 58767,87 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что действительно заключала кредитный договор, но не смогла вносить платежи вовремя, не хватало денежных средств, в настоящее время погасить задолженность не имеет возможности.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено:
28.12.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 155993 рублей под 12,9% годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.15-22).
Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.31).
Из искового заявления следует, что заемщик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.
В соответствии с п. 3.1. общих условий заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3. общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 3.4. общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование заемщик уплачивает неустойку, в размере, установленном в индивидуальных условиях.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки - 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Из представленного расчета задолженности по договору <***> следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 20.12.2022 составляет 72082,24 руб., из которых: просроченные проценты – 13317,37 руб., основной долг – 58767,87 руб., неустойка – 2729,96 (л.д.23-28).
Иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем, при вынесении решения суд основывается на расчете истца (ст.56 ГПК РФ).
Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполняются.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательство перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком.
Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.
Индивидуальные условия «потребительского кредита» подписаны ФИО1 собственноручно, добровольно, стороны договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, 18.11.2022 Банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д.30). Установлен срок для досрочного возврата кредита не позднее 19.12.2022, однако должник свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что впоследствии послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судье судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № 2-5073/2022, который определением мирового судьи 7 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности судебного участка, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 07.11.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2018 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.10).
Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного договора, либо доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга и процентов, ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.
Также суд считает, что в соответствии со ст.450 ГК по требованию банка кредитный договор должен быть расторгнут ввиду существенного нарушения договора ответчиком
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8362,56 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.6,7).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.12.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2018 за период с 28.02.2022 по 20.12.2022 (включительно) в размере 72085 (семьдесят две тысячи восемьдесят пять) руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 13317,37 руб., просроченный основной долг – 58767,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8362 (восемь тысяч триста шестьдесят два) руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) М.В.Третьякова
Копия верна.Судья:
Подлинное решение подшито в дело № 2-600/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.