УИД 89MS0027-01-2022-005997-59
Гражданское дело № 2-497/3/2023
Мировой судья Каращук Е.Л.
Апелляционное дело № 11-31/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тарко-Сале ЯНАО 18 сентября 2023 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-31/2023 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 от 01.03.2023 по гражданскому делу № 2-497/3/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги Людям» обратился к мировому судье судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 41 996, 44 руб., в том числе: основного долга в сумме 15 000 руб., процентов за пользование займом в период с 29.09.2018 по 17.04.2019 в размере 26 996, 44 руб. Наряду с этим истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1 459, 89 руб.
В обоснование заявленных требований сообщено, что 29.09.2018 между ООО «МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключен договор займа № К14П00303, по словим которого ФИО1 был предоставлен заём в сумме 15 000 руб. сроком по 03.11.2018 с обязательством уплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 328, 5 % годовых. По окончании установленного срока заемщик сумму займа не вернул, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании долга по заявлению ответчика был отменен, в связи с чем истец обратился к мировому судье за взысканием долга в порядке искового производства.
В возражениях на исковое заявление (л.д.68-69) представитель ответчика ФИО3 указала, что к требованиям о взыскании задолженности необходимо применить срок исковой давности, поскольку о нарушении его права истец узнал 04.11.2018, таким образом, в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек 04.11.2021. Ссылаясь на тяжелое состояние ответчика, который является инвалидом и пенсионером, наличие у ответчика других кредитных обязательств, а также указывая, что нарушение исполнения обязательств имело место ввиду смертельно-тяжелого заболевания ответчика, к требованию о взыскании неустойки в сумме 26 996, 44 руб. представитель ответчика полагал необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги Людям» удовлетворены в полном объеме: с ФИО1 в счет возмещения задолженности по договору займа от 29.09.2018 № К14П00303 за период с 29.09.2018 по 17.04.2019 взысканы денежные средства в сумме 41 996, 44 руб., а также судебные расходы в сумме 1 459, 89 руб.
Не согласившись с указанным решением ФИО1 (л.д. 121) подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая, что в соответствии с п. 21 договора проценты за пользование займом должны насчитываться со дня, следующего за днем предоставления займа, и начисляются на срок не более 200 дней. Однако вопреки этому суд указывает, что проценты взыскиваются с ответчика за период с 29.09.2018. Поскольку проценты должны начисляться с 30.09.2018 размер процентов составляет 25675,32 руб. вместо 26 996, 44 руб.
Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в соответствии со ст. ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
Так, из материалов дела следует и установлено судом апелляционной инстанции, что 29.09.2018 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № К14П00303, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заём в сумме 15 000 руб. на срок с 29.09.2018 по 03.11.2018. Срок возврата займа определен сторонами - 03.11.2018. Вместе с тем ФИО1 обязался уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,9 % в день (328,5% годовых). Пунктом 21 договора при этом предусматривалось, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае невозврата заемщиком суммы займа в установленный срок проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы задолженности включительно, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Истцом к взысканию предъявлена задолженность по процентам за пользование займом за период с 29.09.2018 по 17.04.2019 в сумме 26 996, 44 руб.
Указанные требования мировым судьей удовлетворены, с чем ответчик не согласен, указывает, что задолженность по процентам за пользование займом должна исчисляться за период с 30.09.2018 по 17.04.2023 и составит 25 675, 32 руб. исходя из расчета: 15 000 руб.*200/365*312,382.
Вместе с тем, представленный ответчиком расчет произведен исходя из процентной ставки 312, 383 % годовых, в то время как согласно договору размер процентов составил 0,9 % в день (328,5% годовых). То есть представленный ответчиком расчет является неверным.
Размер процентов за пользование займом за период с 30.09.2018 по 17.04.2023 (включая начальную и конечную дату) составляет 27 000 руб. исходя из расчета: 15 000 руб.*0,9%*200. При этом, как указывает истец в иске, в счет погашения задолженности по процентам ответчиком внесены 3 руб. 56 коп. Итого сумма процентов за вышеуказанный период составляет 26 996, 44 руб. (27000-3,56).
Таким образом, размер задолженности по процентам за пользование займом фактически исчислен исходя из периода в 200 дней, суммы займа и установленного в договоре размера процентов, а также с учетом внесенных ответчиком денежных средств, то есть исчислен верно.
Указание же в решении суда на взыскание процентов за период с 29.09.2018, а не с 30.09.2018 не влечет признания решения суда незаконным, поскольку соответствует требованиям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы ответчика не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 199 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 от 01.03.2023 по гражданскому делу № 2-497/3/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Апелляционное определение в окончательной форме составлено 25.09.2023.
Председательствующий: (подпись) М.В. Сологуб
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи: ___________________секретарь с/з Пуровского районного суда__________________Смирнова А.З.«25» сентября 2023 года
Подлинник документа суда хранится
в материалах дела № 2-497/3/2023