УИД ...

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Бам-Логистик», ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) обратился в Вахитовский районный суд г. Казни Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бам-Логистик», ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 декабря 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Бам-Логистик» заключили кредитное соглашение № ... на сумму 1500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Обязательства истцом выполнены в полном объеме, ответчику были представлены денежные средства в сумме 1500 000 рублей. Согласно п. 9.1 кредитного соглашения в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заключается договор поручительства № ... от 14 декабря 2023 года между кредитором и ФИО1, согласно п. 2.3 которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению.По состоянию на 20 апреля 2025 года ООО «Бам-Логистик» имеет перед Банком неисполненное денежные обязательства, вытекающие из кредитного соглашения № ... от 14 декабря 2023 года в сумме 1426571 рубль 88 копеек, из которых: 1244235 рублей 50 копеек – остаток ссудной задолженности; 162347 рублей 10 копеек – задолженность по плановым процентам; 19989 рублей 28 копеек – задолженность по пени по процентам по просроченному долгу. Истец просит расторгнуть кредитное соглашение № ... от 14 декабря 2023 года, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Бам-Логистик». Взыскать в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ООО «Бам-Логистик», ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № ... от 14 декабря 2023 года в сумме 1426571 рубль 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49266 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Бам-Логистик», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 14 декабря 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Бам-Логистик» заключили кредитное соглашение № ... на сумму 1500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Обязательства истцом выполнены в полном объеме, ответчику были представлены денежные средства в сумме 1500 000 рублей.

Согласно п. 9.1 кредитного соглашения в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заключается договор поручительства № ... от 14 декабря 2023 года между кредитором и ФИО1, согласно п. 2.3 которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ООО «Бам-Логистик» ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 20 апреля 2025 года ООО «Бам-Логистик» имеет перед Банком неисполненное денежные обязательства, вытекающие из кредитного соглашения № ... от 14 декабря 2023 года в сумме 1426571 рубль 88 копеек, из которых: 1244235 рублей 50 копеек – остаток ссудной задолженности; 162347 рублей 10 копеек – задолженность по плановым процентам; 19989 рублей 28 копеек – задолженность по пени по процентам по просроченному долгу.

Поскольку ответчики не исполнили обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по вышеуказанному договору, направив ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Ответчиками суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, свой расчет задолженности суду ответчики не предоставили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49266 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение ... от 14 декабря 2023 года, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью ООО «Бам-Логистик».

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Бам-Логистик» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт ... ...) задолженность по кредитному соглашению № ... от 14 декабря 2023 года в сумме 1426571 рубль 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49266 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ