№ 2-3657/2025
24RS0048-01-2024-017914-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
с участием помощника прокурора Пичканина В.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной О.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Красноярском крае к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Управление Судебного департамента в Красноярском крае (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за Управлением судебного департамента в Красноярском крае на праве оперативного управления закреплено жилое помещение. Расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду и является служебным помещением. Приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира была предоставлена ФИО1 и членам ее семьи: ФИО3 (дочь) на период прохождения государственной должности федерального судьи <адрес>, с ней заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №-СН. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушла в отставку. Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к исполнению обязанностей судьи с ДД.ММ.ГГГГ сроком до одного года. Приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № кл/с подтверждается прекращение выплаты ФИО1 ежемесячного денежного вознаграждения с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока полномочий. В связи с уходом ФИО1 в отставку договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-СН прекратил действие. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на жилое помещение, квартиру общей площадью 45,7 кв. м, по адресу: <адрес>, прекращено право оперативного управления Управления Судебного департамента в Красноярском крае на указанное жилое помещение. Однако <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено письмо о расторжении договора найма служебного жилого помещения и его освобождении, однако до настоящего времени ответчик не освободила спорное жилое помещение.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в процессе в качестве третьего лица привлечена ФИО3
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
В судебном заседании представитель истца Управление Судебного департамента в Красноярском крае ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю.
Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей, заключение помощника прокурора Пичканина В.Я., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры, категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются органом государственной власти Российской Федерации - в жилищном фонде Российской Федерации
Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (ч. 3. ст. 104 Жилищного кодекса РФ).
На основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №р прекращено право оперативного управления <данные изъяты> в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, закреплено право оперативного управления объекта недвижимости за Управлением Судебного департамента в <адрес>, которое передано последнему на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Судебного департамента в Красноярскому крае (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения №-СН, по условиям которого, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в безвозмездное пользование и владение жилое помещение (квартиру) общей площадью 45,7 кв.м. расположенную на 10 этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес> для временного проживания в нем, в связи с назначением на должность судьи <данные изъяты>.
Согласно п. 1.4 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО3 (дочь).
Настоящий договор заключается на время нахождения нанимателя на государственной должности российской Федерации – судьи <данные изъяты> (п.1.5).
Приказом врио начальника Управления Судебного департамента в Красноярском крае, спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ поставлено на баланс Управления, с целью обеспечения жильем судьи <данные изъяты> ФИО1 на период нахождения в должности федерального судьи.
Указом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность судьи <данные изъяты> на неограниченный срок полномочий.
Решением <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ полномочия судьи <данные изъяты> ФИО1 прекращены на основании п.п. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей», в связи с ее письменным заявлением об отставке.
Согласно приказу Управления от ДД.ММ.ГГГГ №Кл/с ФИО1 исключена из штата <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена для осуществления правосудия в качестве судьи <данные изъяты>; срок полномочий истек ДД.ММ.ГГГГ.
По информации Управления Судебного департамента в Красноярском крае, общий стаж ФИО1 в должности федерального судьи составляет 7 лет 11 месяцев 27 дней.
Судом также установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, прекращено право оперативного управления Управления Судебного департамента в Красноярском крае на указанное жилое помещение, данное жилое помещение исключено из специализированного жилого фонда.
Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права оперативного управления, исключении жилого помещения из специализированного жилого фонда, отказано.
Указанными судебными актами установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась прокурорским работником, с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты>.
В соответствии с протоколом № заседания жилищно-бытовой комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на учет сотрудников <данные изъяты> нуждающихся в улучшении жилищных условий и получения жилья, с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением жилищно-бытовой комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выделено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения для временного проживания на период прохождения государственной службы в <данные изъяты>. Совместно с нанимателем в спорную квартиру вселены члены семьи: дочь ФИО3
Согласно выписке из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение является служебной квартирой.
Жилищной комиссией Управления Судебного департамента в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на жилищный учет с ДД.ММ.ГГГГ в качестве судьи, нуждающегося в жилом помещении и не имеющего жилого помещения по месту нахождения суда в <адрес>. Кроме того, согласно протоколу жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с подачей заявления об отставке, снята с учета нуждающегося в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные решения ФИО1 не оспорены.
С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена для осуществления правосудия на должность и.о. судьи <данные изъяты>, решением жилищной комиссией Управления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на жилищный учет, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве не имеющей жилого помещения по месту нахождения суда в <адрес>.
При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 с указанием на статус служебного жилого помещения, на условиях договора социального найма квартира не предоставлялась, договор социального найма со ФИО1 не заключался. После осуществления государственной регистрации права оперативного управления за Управлением Ссудебного департамента в Красноярском крае, ФИО1 также была передана квартира с указанием на статус «служебная», в связи с нахождением нанимателя в должности судьи <данные изъяты>. Не содержат выводы о предоставлении спорного жилого помещения ФИО1 на условиях договора социального найма, а равно наличии права на приобретение спорной квартиры в собственность и решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО1 о выселении.
В период до вступления в силу 01.01.2019 ФЗ от 30.10.2018 № 375-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статью 6 Федерального закона «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» и признании утратившими силу пунктов 10 и 11 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», ФИО1 не обращалась в жилищную комиссию Управления с заявлением о постановке на учет судей, нуждающихся в жилых помещениях. Более того, на момент принятия решений жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь судьей <данные изъяты> замещала должность судьи менее ДД.ММ.ГГГГ лет, что исключает предоставление единовременной социальной выплаты на предоставление или строительство жилого помещения либо на приобретение жилого помещения в собственность в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30 октября 2018 г. № 375-ФЗ.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ в целях расторжения договора найма и освобождения служебного жилого помещения истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление об освобождении служебной квартиры в добровольном порядке.
Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, оценив представленные доказательства, суд, исходя из того, что спорное жилое помещение является служебным и было предоставлено нанимателю для временного проживания на период нахождения на государственной должности - судьи <данные изъяты>, полномочия ФИО1 прекращены, в связи с уходом в отставку, а также учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о постановке ответчика на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ обстоятельств, препятствующих выселению ответчиков без предоставления другого жилого помещения, не имеется, следовательно, жилое помещение подлежит освобождению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Судебного департамента в Красноярском крае к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Так, материалами настоящего дела подтверждается, что спорная квартира была предоставлена ФИО1 и членам ее семьи по договору найма служебного жилого помещения, изначально, в связи с прохождением службы в органах прокуратуры, а затем в должности судьи <данные изъяты>, в том числе в период привлечения к исполнению обязанностей в должности судьи и состояла на жилищном учете как судья, не имеющая жилого помещения по месту нахождения суда в <адрес>. С заявлением о постановке на учет судей, надающихся в жилом помещений ФИО1 не обращалась, доказательств обратного не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1 Положения о специализированном жилищном фонде и порядке предоставления судьям служебных жилых помещений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № служебное жилое помещение предоставляется для временного проживания судье, не обеспеченному жилым помещением по месту нахождения суда и признанному таковым в соответствии с пунктом 2.2 Положения о порядке признания судей нуждающимися в жилых помещениях и не имеющими жилых помещений по месту нахождения суда, принятия таких судей на учет, снятия их с учета и ведения соответствующих видов учета.
В случае прекращения полномочий судьи и отчисления из штата соответствующего суда либо утраты оснований для предоставления ему служебного жилого помещения судья, которому было предоставлено служебное жилое помещение, обязан совместно с членами семьи освободить такое помещение в течение месяца с даты отчисления из штата суда либо утраты оснований для предоставления ему служебного жилого помещения (п. 3.8).
При установленных обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, не имеется.
Доводы ответчиков об отнесении жилого помещения к специализированному жилому фонду только в ДД.ММ.ГГГГ опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе из распоряжения прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находящееся в оперативном управлении <данные изъяты> края отнесено к специализированному жилищному фонду (служебному помещению).
Более того, не включение в договор найма спорного помещения от ДД.ММ.ГГГГ положений об отнесении спорного жилого помещения к специализированному фонду после предоставления данного жилого помещения ответчику ФИО1 не влияет на целевое назначение служебного жилого помещения и не влечет за собой изменения правового режима служебного жилого помещения, поскольку правовой режим спорного жилого помещения определен на основании Постановления Правительства от 26.01.2006 № 42 а внесение сведений об объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости является регистрационной процедурой и носит заявительный характер, что следует из положений п. 2 ст. 92 ЖК РФ,
Доводы ответчиков о том, что решение об отнесении спорного жилья к специализированному жилищному фонду принято неуполномоченным органом, суд не может принять во внимание.
Так, в силу ч. 2 ст. 92 ЖК РФ использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 26.01.2006 № 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений» включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами.
В соответствии с п. 3 указанных Правил, отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на имущество.
Таким образом, у <данные изъяты> имелись полномочия на принятие решений об отнесении жилищного фонда в число служебных жилых помещений.
То обстоятельство, что спорная квартиры был приобретена за счет средств федерального бюджета для дальнейшего предоставления работнику <данные изъяты>, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, суд не может принять во внимание, поскольку указанное жилое помещение изначально было передано ФИО1 в качестве служебного жилья, далее, ДД.ММ.ГГГГ между Управлением и ФИО1 был подписан договор найма служебного жилого помещения, по условиям которого действие договора найма прекращается с истечением срока пребывания нанимателя на государственной должности (п. 4.5 договора).
При заключении указанного договора ФИО1 обладала информацией, что ей предоставляется именно служебное жилое помещение и только на время пребывания в должности судьи <данные изъяты>, и в случае несогласия, вправе была не заключать договор на невыгодных для себя условиях. Более того, с момента заключения договора в установленном законом порядке истец не оспаривала его условия.
Какого-либо иного специального порядка предоставления судьям Российской Федерации жилого помещения на условиях договора социального найма, законодательными актами РФ, в том числе и Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации», не предусмотрено.
Кроме того, постановлением Правительства РФ от 21.03.2008 № 192 «О порядке обеспечения судей, прокуроров и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отдельными жилыми помещениями» установлено, что до внесения соответствующих изменений в законодательство РФ ассигнования, предусмотренные в федеральном бюджете на соответствующий год Верховному Суду РФ, Высшему Арбитражному Суду РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Следственному комитету РФ и Судебному департаменту при Верховном Суде РФ на улучшение жилищных условий судей, прокуроров и сотрудников Следственного комитета РФ, используются этими органами на приобретение (строительство) на конкурсной основе отдельных жилых помещений для указанной категории лиц с отнесением этих помещений к специализированному жилищному фонду РФ.
Введение в действие Федеральным законом от 30 октября 2018 г. № 375-ФЗ статьи 19.1 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», в соответствии с которой обеспечение судей жилыми помещениями с учетом совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены указанным Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета путем предоставления судьям единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений, прав ответчика в отношении спорного жилого помещения не изменяет, при установленном факте замещения ФИО1 должности судьи менее ДД.ММ.ГГГГ срока установленного данной нормой в качестве обязательного условия обеспечения жилым помещением.
Таким образом, установив, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду и было предоставлено ФИО1 на период занятия должности судьи, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик удалилась в отставку, суд удовлетворяет требования Управления Судебного департамента в Красноярском крае. С учетом принятия решения о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления судебного департамента в Красноярском крае удовлетворить.
Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Мядзелец
Мотивированное решение изготовлено: 29.09.2025.