УИД 77RS0032-02-2025-004237-60

Дело № 2-4036/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Зарудневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4036/2025 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что между ПАО «Банк ВТБ» и фио. заключен кредитный договор <***> от 12.05.2021 года, Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма сроком действия до 12.05.2051 года. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 19, 90% годовых на условиях, определенных Тарифом Банка. Задолженность Зорька С.А. составляет сумма До настоящего времени задолженность не погашена. 30.11.2022 года фио умерла. После смерти заемщика Банком направлен запрос нотариусу о предоставлении информации об открытии наследственного дела в отношении имущества Зорка С.А., на что истцом получен отказ от нотариуса в предоставлении такой информации. Наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО2 Истец просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила факт наличия задолженности и пояснила, что в настоящий момент не может погасить ее в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.05.2021 г. между Зорька С.А. и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 19,90% годовых на условиях, определенных Тарифом Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик нарушал условия Кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов Заемщиком не вносились, образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п.5.4 Правил заемщик обязан ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.01.2025 года составляет сумма, из которых: сумма задолженности по остатку ссудной задолженности-43 сумма; сумма задолженности по процентам-18672,сумма; сумма пеней-1372,сумма.

Заемщик Зорька С.А. умерла 30.11.2022 г.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

П. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела, после смерти фио имеется наследственное имущество, наследниками принявшими наследство являются ФИО1, ФИО2

Ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере сумма, из которых: сумма задолженности по остатку ссудной задолженности-43 сумма; сумма задолженности по процентам-18672,сумма; сумма пеней-1372,сумма, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО «Банк ВТБ» ИНН <***> денежные средства по остатку ссудной задолженности-43 сумма; сумму задолженности по процентам-18672,сумма; сумму пеней-1372,сумма; расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Б.Е. Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года