Дело № 2-883/2025

24RS0040-02-2025-000729-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к наследственному имуществу ФИО1 и к ее наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском с учетом уточнения, в котором просит взыскать с ФИО3 в порядке наследования после смерти заемщика смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету международной банковской карты № (эмиссионный контракт № от 22 марта 2023 года по состоянию на 12 мая 2025 года в размере 136021 рубль 42 копейки, из них 110090 рублей 40 копеек - в счет основного долга, 25931 рубль 02 копейки – в счет процентов, а также 5080 рублей 64 копейки - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту №, а также открытия счета для отражения операций, проводимых с использованием этой карты; данный договор заключен был в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка; в соответствиями с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты; со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты; кредит ФИО1 был выдан под 25.4 % годовых; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте; пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла; после ее смерти с 01 июля 2024 года по 12 мая 2025 года образовалась задолженность в общем размере 136021 рубль 42 копейки; наследником ФИО1 является ее сын ФИО3, который в силу ст. 1175 ГК РФ должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна; направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 22 марта 2023 года ФИО1 подписала заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», которое подал в Центр оперативной поддержки Норильского отделения ГО по КК ПАО «Сбербанк России», а также подписал Индивидуальные Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, где указала, что она ознакомлена с данными Условиями, а также с тем, что они в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, с его Заявлением на получение карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ей, как Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно данному заявлению и Условиям ФИО1 выдавался кредит с лимитом 60000 рублей на срок – «до востребования», с процентной ставкой в размере 25.4 %; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме; Тарифами Банка неустойка определена в размере 36 % годовых.

Во исполнение условий договора банком были зачислены денежные средства в размере 60000 рублей.

Согласно выписке по банковской карте последнее гашение произведено было 24 мая 2024 года.

Заемщик выразил согласие на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт. В Заявлении участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт выгодоприобретателем по всем страховым рисками является застрахованное лицо (а в случае его смерти-наследники застрахованного лица).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В связи со смертью заемщика 23 апреля 2025 года в адрес наследника было направлено информационное письмо о необходимости предоставления в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документов для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти заемщика страховым случаем и о страховой выплате.

Наследником ФИО1, принявшим наследство, является ее сын ФИО3, который подал заявление о принятии наследства <данные изъяты> декабря 2024 года и получил свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> декабря 2024 года.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО2, следует, что в состав принятого наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью 3279634 рубля 24 копейки; и права на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте образовалась в период с 01 июля 2024 года по 12 мая 2025 года в общем размере 136021 рубль 42 копейки, из них 110090 рублей 40 копеек - в счет основного долга, 25931 рубль 02 копейки – в счет процентов.

При таком положении, принимая во внимание, что наследником ФИО1 – ее сыном ФИО3 унаследовано имущество после смерти ФИО1 на сумму, превышающую заявленную ко взысканию задолженность, а в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.ст. 1117, 1175 ГК РФ), учитывая, что наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании денежных средств в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5080 рублей 64 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к наследственному имуществу ФИО1 и к ее наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету международной банковской карты № (эмиссионный контракт № от 22 марта 2023 года по состоянию на 12 мая 2025 года в размере 136021 рубль 42 копейки, из них 110090 рублей 40 копеек - в счет основного долга, 25931 рубль 02 копейки – в счет процентов, также 5080 рублей 64 копейки - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 141102 (сто сорок одну тысячу сто два) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 15 декабря 2025 года.