Дело №2а-328/2023
УИД 07RS0004-01-2023-000297-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 03 марта 2023 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Чегемского РОСП УФССП по КБР ФИО1, УФССП России по КБР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,
установил :
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чегемского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 и УФССП России по КБР о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чегемским РОСП УФССП по КБР на основании исполнительного документа, выданного по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 38 162 рублей 31 копейки в пользу АО «ЦДУ».
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Чегемского РОСП УФССП России по КБР Ж.Т.ШБ. исполнительное производство № окончено актом о невозможности взыскания со сслыками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). Однако исполнительный документ в адрес административного истца не направлен. Из Чегемского РОСП на заявление административного истца о местонахождении оригинала исполнительного документа поступил ответ о том, что исполнительный лист направлен в адрес взыскателя. Однако до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не посупил, ШПИ отправки не предоставлен.
Административный истец просит признать бедействие судебного пристава – исполнителя выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документа незаконным и возложить обязанность направить исполнительный документ в адрес взыскателя. В случае утраты исполнительного документа проист возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и направить в адрес истца справку об утрате исполнительного документа.
Из возражения судебного пристава-исполнителя Чегемского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 на иск следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Чегемского судебного района о взыскании задолженности с должника: ФИО2, в пользу взыскателя: АО "ЦДУ", задолженности по кредитным платежам в размере 38 162 рублей 50 копеек, в Чегемском районном отделении возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (п.3 ч.1 ст.46) исполнительное производство было окончено.
Однако, судебным приставом - исполнителем принято решение о возобновлении исполнительного производства для повторного совершения исполнительных действий.
После возобновления исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Всвязи с изложенными обстоятельствами, просит отказать в удовлетворении требований административного истца.
Административный истец в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по КБР, заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещались должным образом.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа
№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №4 Чегемского судебного района КБР в пользу АО «ЦДУ» с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 38 162 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чегемского РО УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство №.
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, в кредитные организации были направлены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.
Согласно полученным ответам из кредитных учреждении обращено взыскание на денежные средства, находящихся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк». По данным МВД России за должником транспортных средств не зарегистрировано. Также, согласно полученному ответу из Росреестра за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и направлено в Управление пограничного контроля Организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чегемского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ начальником Чегемского РОСП УФССП России по КБР ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству
В настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО2 зарегистрировано за номером № и находится в производстве судебного-пристава исполнителя Чегемского РОСП УФССП России по КБР ФИО1
В связи с изложенными обстоятельствами исполнительный документ № не возвращен взыскателю.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах Чегемским РОСП УФССП России по КБР приняты все меры для надлежащего исполнения требований ФЗ «Об исполнительном производстве».
Нарушений прав взыскателя в судебном заседании не установлено.
Учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства административного дела, суд считает, что данные обстоятельства объективно опровергают утверждения административного истца о нарушении его прав и интересов, незаконным бездействием административных ответчиков, и неисполнении судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа о взыскании с должника задолженности.
При таких данных административный иск не подлежит удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,
решил :
Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Чегемского РОСП УФССП по КБР ФИО1 и УФССП России по КБР о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий -/подпись/
Копия верна:
Судья Ж.Б. Кумыкова