Дело №

УИД 39RS0002-01-2022-007431-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просил обязать ответчика исполнить договор № от < Дата > об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям строений, сооружений для ведения фермерского хозяйства, расположенных по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес > (кадастр. №), взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору за период на дату подписания иска в размере 3795 руб., неустойку из расчета 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства ответчиком, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов суммы, подлежащей судом в пользу потребителя, расходы за юридические услуги в размере 40000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Представитель ФИО2 по доверенности, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, поскольку срок осуществления технологического присоединения ответчиком был нарушен, обязательства не исполнены по настоящее время. Также указал, что осуществление технологического присоединения необходимо для осуществления истцом фермерского хозяйства.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, поддерживала доводы отзыва на исковое заявление, указав, что задержка в исполнении договора заключается непосредственно в отсутствии у подрядчика приборов учета электроэнергии, необходимых для установки на объекте и для завершения работ, что с поставкой приборов в настоящий момент имеются сложности, просила увеличить срок исполнения договора до 90 дней с момента вынесения решения. Также пояснила, что к правоотношениям по настоящему договору технологического присоединения неприменимы положения Закона о защите прав потребителей, поскольку технологическое присоединение строящихся объектов направлено на осуществление истцом предпринимательской деятельности в виду назначения земельного участка и вида строящихся объектов, потому требования о взыскании в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда недопустимы. Дополнительно указала, что сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерно завышенной, в исковых требованиях просила отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено и подтверждается материалами дела, 10.11.2020 года между АО «Янтарьэнерго» и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строений, сооружений для ведения фермерского хозяйства, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес > (кадастр. №), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до < Дата >.

Плата за технологическое присоединение в размере 550 руб. внесена ФИО2 в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Дополнительным соглашением № от < Дата > к договору срок выполнения работ был продлен на 6 месяцев, то есть до < Дата >.

Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено, в связи с чем истец направил настоящее исковое заявление в суд.

Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно обращался к АО «Россети Янтарь» по вопросу осуществления технологического присоединения индивидуального жилого дома к электрическим сетям.

Согласно ответу от < Дата > АО «Россети Янтарь» сообщило, что для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта необходимо выполнить комплекс мероприятий, включающий подготовку и проведение закупочных процедур на привлечение сторонних организаций для поставки оборудования в соответствии с требованиями законодательства. В рамках выполнения обязательств по указанному договору со стороны АО»Россети Янтарь» разработано, утверждено и передано в работу техническое задание по титулу «Организация системы учета электроэнергии ВЛ 0,4 кВ от ТП 060-03 в < адрес > района». В настоящее время сетевой организацией реализуются процедуры, предусмотренные законодательством РФ, для возможности завершения строительно-монтажных работ на объектах строительства в ближайшие сроки.

Как установлено, на момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком также не было осуществлено.

Вместе с тем, суд считает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность исполнить свои обязательства по договору и техническим условиям.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в настоящее время проектно-изыскательные работы выполнены, согласно пояснениям ответчика задержка вызвана отсутствием приборов учета, суд устанавливает ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение – один месяц после вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Пунктом 19 заключенного между сторонами договора № от < Дата > предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца третьего подпункта в. пункта 16 Правил N 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, за период с < Дата > по < Дата > неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая начислению ответчику, составляет 5445 руб. (550 руб. х 5% х 198 дней).

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взывании неустойки из расчета 5 % от размера платы за технологическое присоединение по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования о взыскании неустойки в указанной части, суд учитывает, что в силу действующий правил технологического присоединения совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. При таких обстоятельствах неустойка за нарушение срока исполнения обязательств в размере 5 % от размера платы за технологическое присоединение по договору, составляющему 550 руб., за каждый день просрочки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца начиная с < Дата > до дня фактического исполнения обязательства, но не свыше < Дата >.

При этом требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, а также компенсации морального вреда суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Так, истец является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, который предназначен для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, при этом технологическое присоединение к электрическим сетям необходимо истцу для электроснабжения зданий, строений, сооружений для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

В то же время в соответствии со ст. 23 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» ведение крестьянского (фермерского) хозяйства является одной из форм предпринимательской деятельности.

Исследовав представленные в деле материалы, суд находит, что договор об осуществлении технологического присоединения заключался с целью удовлетворения нужд истца, связанных с осуществлением деятельности по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно же преамбуле Закона о защите прав потребителей он регулирует отношения между изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями – гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

При таких обстоятельствах суд делает вывод, что на сложившиеся правоотношения по технологическому присоединению не распространяется действие Закона о защите прав потребителей, в связи с чем требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных материалов, за юридические услуги по настоящему делу истец выплатил ООО «МАВиР» в соответствии с договором на оказание юридических услуг № от < Дата > 40000 руб., что подтверждается квитанцией от < Дата >.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов, выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных исковых требований, объем удовлетворенных требований, сложность рассматриваемого спора, не относящейся к категории сложных, объем выполненной работы, временные и интеллектуальные затраты представителя, связанные с составлением искового заявления, количество судебных заседаний по делу (одно судебное заседание), в связи с чем находит, что в соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принципов разумности подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 15000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) выполнить по договору № № от < Дата > технологическое присоединение к электрическим сетям строений, сооружений для ведения фермерского хозяйства, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес > (кадастр. №) в соответствии с договором № в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 (< ИЗЪЯТО >) неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 5445 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 5 % от размера платы за технологическое присоединение по договору, составляющему 550 руб., за каждый день просрочки, начиная с < Дата > до дня фактического исполнения обязательства, но не свыше < Дата >.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья И.А. Иванова