Решение по делу № 2-1550/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1550/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-001214-56

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года

(с учетом выходных и праздничных дней с 29.04.2023 по 01.05.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Первоуральск 24 апреля 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1550/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕТА-Самара" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕТА-Самара" обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением в размере 129580 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 похитили лом черных металлов, принадлежащий ООО «МЕТА-Самара», причинив материальный ущерб: совместными действиями на сумму 20 861 руб. 44 коп. и 45 281 руб. 79 коп., действиями ФИО1 единолично – 15 104 руб. 00 коп. и 48 332 руб. 80 коп. Просят взыскать указанные суммы с ответчиков.

Представитель истца ООО "МЕТА-Самара" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первоуральского городского суда pervouralsky.svd@sudrf.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, поскольку все предусмотренные законом меры обеспечения его явки в судебное заседание, предусмотренные положениями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом выполнены. Следовательно, ответчик воспользовался правом диспозитивности и отказа от участия в судебном заседании. С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Первоуральским городским судом Свердловской области рассмотрено уголовное дело № 1-530/2022 по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 17.11.2022 по делу постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. Приговором установлено причинение имущественного ущерба истцу совместными действиями ФИО1 и ФИО2 на сумму 66 143 руб. 23 коп., единоличными действиями ФИО1 на сумму 63 436 руб. 80 коп.

Приговор в части установления фактических обстоятельств дела вступил в законную силу, имеет преюдициальное значение.

До настоящего времени сумма ущерба в указанном размере истцу не возмещена, доказательств обратного ответчики не предоставили. В этой связи именно данная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В этой связи с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию имущественный ущерб на сумму 66 143 руб. 23 коп. (так как в данной части ущерб причинен совместными действиями, разграничить которые в долевом отношении невозможно), с ФИО1 дополнительно подлежит взысканию ущерб на сумму 63 436 руб. 80 коп.

Поскольку истец от оплаты государственной пошлины в силу закона освобожден, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 184 руб. 30 коп., с ответчика ФИО1 дополнительного государственная пошлина в сумме 2 103 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МЕТА-Самара" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТА-Самара" (ИНН <***>) возмещение ущерба в размере 66 143 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТА-Самара" (ИНН <***>) возмещение ущерба в размере 63 436 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 184 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 103 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец

<данные изъяты>