Дело №
УИД 26RS0№-88
Резолютивная часть решения суда оглашена 26.01.2023 года
Решение суда изготовлено в окончательной форме дата года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Сивцевой А.С.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика – адвоката Колпиковой Г.Н., действующей на основании ордера №С 289712 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> с использованием видеоконференц-связи через Можгинский районный суд Удмуртской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей.
В обоснование исковых требований указано, что решением Промышленного районного суда г Ставрополя от дата с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскиваются ежемесячно алименты на содержание детей: ФИО4, дата года рождения ежемесячно в размере ? от всех видов заработка, но не менее 10621 руб., что составляет величину прожиточного минимума, установленного постановлением <адрес> от дата №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год», с последующей индексацией, начиная с даты подачи заявления в суд, т.е. с дата, и до совершеннолетия ребенка, ФИО5, дата года рождения,ежемесячно в размере ? от всех видов заработка, но не менее 10 621 руб., что составляет величину прожиточного минимума, установленного постановлением <адрес> от дата №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год», с последующей индексацией, начиная с даты подачи заявления в суд, т.е. с дата, и до совершеннолетия ребенка. Указывает, что официально трудоустроен в ООО «РемонтЭнергоМонтажсерис» в должности заместителя директора, согласно справке 2-НДФЛ ежемесячный доход составляет 30000 рублей. Другого дохода и имущества не имеет, предпринимательской деятельностью не занимается. Взыскание алиментов на каждого ребенка по ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее величины прожиточного минимума противоречит Семейному кодексу. Из ст.83 СК РФ следует, что суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях: если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Согласно ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.При взыскании в истца алиментов в размере минимального прожиточного минимума, установленного постановлением <адрес> от дата №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год», с последующей индексацией на каждого ребенка, от дохода остается 2160 руб. Расчет 30000 руб. – 2800 руб. (стандартный вычет на двоих детей) – 3536 руб. (13% НДФЛ) = 26464 руб. 26464 руб. – 12152 руб. (прожиточный минимум на ребенка с 01.06.2022г.) х 2 = 2160 руб., что ниже прожиточного минимума на душу трудоспособного населения по <адрес> (12896 руб.). Из ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в случаях взыскания алиментов на несовершеннолетних детей размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%. На сегодняшний день взыскивается 91,8% от заработной платы. В соответствии с п.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон. Просит суд снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание детей: ФИО4, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, ежемесячно до 33% от дохода ФИО1 ежемесячно.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель каждый по отдельности исковые требования о снижении размера алиментов поддержал по изложенным в иске доводам, просили требования удовлетворить. Истец пояснил, что другого источника дохода не имеет, в связи с ограничениями по Ковид доходы предприятия упали. Кроме того, полагал, что посещение детьми дополнительных образовательных учреждений ответчик с ним не согласовывал.
Ответчик ФИО3 и ее представитель исковые требования не признали, поддержали возражения на исковые требования.
Ответчик суду пояснила, что она в настоящее время трудоустроена, ее заработная плата со всеми выплатами составляет примерно 45000 рублей. Она занимается воспитанием и образованием детей, истец в судьбе детей участия не принимает. Полагает, что снижение размера алиментов не будет отвечать интересам детей. У ответчика достаточно денежных средств на безбедную жизнь, что она наблюдает также из соцсетей. Истец принял самостоятельное решение уехать к родителям в Татарстан, с тех пор потерял к детям интерес.
Представитель ответчика суду пояснила, что из справки о доходах ФИО1 за 2021, выданной ООО «Ремонтэнергомонтажсервис» ИНН <***>, следует, что до февраля 2021 доход ФИО1 составлял 57500 рублей ежемесячно. После того, как поднят вопрос об оплате алиментов, доход сократился до 30000 рублей. Единственным учредителем и генеральным директором ООО «Ремонтэнергомонтажсервис» является отец истца – ФИО6, что дает предположение, что ФИО1 может скрывать свой доход. Это подтверждается материалами исполнительного производства, из которого следует, что в добровольном порядке ФИО1 не оплачивал алименты на содержание детей. При этом, ФИО1 выплачивал задолженность частями в крупных суммах, что свидетельствует о том, что он располагает достаточными средствами для помощи детям. Последние полгода алименты вообще не выплачиваются. На дата задолженность по уплате алиментов составила 175888,36 рублей. Дети посещают дополнительные образовательные учреждения, занимаются в танцевальном ансамбле, вокалом, посещают развивающую студию. Ежемесячные затраты на дополнительное образование детей составляет 21580 рублей. Истец имеет высшее образование, может трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Текст возражений на исковое заявление приобщен к материалам дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Каждый ребенок имеет право на заботу и получение содержания от своих родителей (ст.ст.54,60 СК РФ). Реализация данного права производится путем возложения на родителей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.
Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей неразрывно связана с обязанностью по их воспитанию, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом развитии, что невозможно без определенных материальных затрат. Исполнение данной обязанности означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п. В ст.ст.26, 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрена не просто обязанность, а финансовая ответственность родителей за содержание ребенка.
В соответствии со ст.27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Из содержания ст.80 СК РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Судом установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание детей: ФИО4, дата года рождения ежемесячно в размере ? от всех видов заработка, но не менее 10621 рублей, что составляет величину прожиточного минимума, установленного постановлением <адрес> от дата №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год», с последующей индексацией, начиная с даты подачи заявления в суд, т.е. с дата, и до совершеннолетия ребенка, ФИО5, дата года рождения,ежемесячно в размере ? от всех видов заработка, но не менее 10621 рублей, что составляет величину прожиточного минимума, установленного постановлением <адрес> от дата №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год», с последующей индексацией, начиная с даты подачи заявления в суд, т.е. с дата, и до совершеннолетия ребенка (л.д. 7-14).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указывает, что после выплаты алиментов на несовершеннолетних детей в размере минимального прожиточного минимума, установленного постановлением <адрес>, у него остается недостаточно средств для проживания.
В соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Алименты, взысканные судом на содержание несовершеннолетнего ребенка, имеют своей целью наиболее полную охрану интересов ребенка, обеспечение ему не только необходимых средств к существованию, но и сохранение по возможности того уровня жизни, который ребенок имел при совместном проживании с обоими родителями.
Законодателем установлено, что на родителе, предъявившем требование о взыскании алиментов, лежит обязанность доказать, что несовершеннолетний ребенок находится у него на иждивении, а другой родитель не оказывает ему содержания или предоставляет его в недостаточном размере.
Из пояснений сторон и материалов дела следует, что стороны состояли в браке, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей, дети проживают с ответчиком, находятся на ее обеспечении, алименты уплачиваются нерегулярно.
Согласно справке о доходах физического лица за 2022 ФИО1 работает в ООО «Ремонтэнергомонтажсервис», ежемесячный доход составляет 30000 рублей (л.д. 6).
Согласно представленной копии трудового договора от дата, ответчик ФИО3 работает в ООО «Ставропольский бройлер» в качестве менеджера по закупкам с окладом в 30000 рублей. Как следует из пояснений ответчика, в среднем ее заработная плата в месяц составляет около 45000 рублей.
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца каких-либо обстоятельств изменения материального положения или объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания своим детям достойного содержания.
На наличие других детей, нетрудоспособных членов семьи на иждивении, или наличие исполняемых им денежных обязательств в пользу третьих лиц, истец не ссылается.
Согласно справке от дата несовершеннолетняя ФИО5, дата года рождения посещает Студию «Концертно-продюсерский центр «Позитив» в <адрес> по направлению «хореография», 2 раза в неделю по 1 часу, стоимостью 300 рублей (абонемент 8 занятий 2400 рублей) Задолженности по оплате не имеет.
Согласно справке от дата несовершеннолетняя ФИО4, дата года рождения посещает Студию «Концертно-продюсерский центр «Позитив» в <адрес> по направлению «хореография» и «вокал». Занятия по направлению «хореография» 3 раза в неделю по 1,5 часа, стоимостью 350 рублей (абонемент 12 занятий 4200 рублей), по направлению «вокал» занятия с педагогом 2 раза в неделю по 1 часу стоимостью 600 рублей (абонемент 8 занятий 4800 рублей) Задолженности по оплате не имеется.
дата между МБДОУ центр развития ребенка – детский сад № «Истоки» и ФИО3 заключен договор № об образовании по образовательной программе дошкольного образования в интересах несовершеннолетней ФИО5, дата г.р., ежемесячная оплата составляет 1740 рублей.
Как следует из выписки операций по дебетовой карте 5336**4811 на имя Ю.Д. И., за период с дата по дата, дата поступил перевод по карте 5484***1309 Т.М. И. 20000 руб.; 20.11.2020г. перевод на сумму 20000 руб., 20.10.2020г. на сумму 20000 руб., дата на сумму 20000 руб., 20.08.2020г. на сумму 20000 руб. дата на сумму 20000 руб., дата на сумму 20000 руб.
Согласно выписке операций по дебетовой карте 5336**4811 на имя Ю.Д. И., за период с дата по 30.12.21г.,10.02.21г. поступил перевод по карте 5484***1309 Т.М. И. в размере 20000 рублей.
Из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 следует, что на дата задолженность по алиментам составляет 175888,36 рублей, на должника наложены ограничения в виде ограничения от дата в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Таким образом, ответчик ФИО3 ежемесячно осуществляет выплаты на дополнительное образование несовершеннолетних детей, помимо расходов на питание, одежду для несовершеннолетних, в то время как истец ФИО1 имеет задолженность по выплате алиментов на несовершеннолетних в размере 175888,36 рублей, что негативно отражается на интересах детей.
Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ФИО1 каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания своим детям достойного содержания.
Кроме того, суд учитывает, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку истца, исходя из размера дохода истца 30000 рублей, не может отвечать интересам несовершеннолетних детей, поскольку в случае изменения размера алиментов с твердой денежной суммы на 1/3, размер алиментов будет составлять незначительную сумму, которая с учетом установленного прожиточного минимума на детей в <адрес>, не позволит содержать детей и обеспечивать их минимальные жизненные потребности, а также значительно ухудшит положение несовершеннолетних детей, так как будет нарушено право на их достойное существование.
В данном случае суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения детям нормального уровня жизни, направленным на обеспечение защиты их интересов, а также, принимая во внимание материальное положение сторон, размер расходов на образование детей, приходит к выводу, что заявленная истцом сумма является недостаточной для содержания двоих малолетних детей.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о снижении размера алиментов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата до 33% процентов от дохода истца ежемесячно – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Бирабасова