КОПИЯ

УИД:68RS0003-01-2022-002196-90

№ 2-1562/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2022 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.

В обоснование иска указано, что 26.12.2019 г. ФИО1 обратилась в Банк ВТБ ПАО с анкетой - заявлением на выпуск и получение банковской карты ВТБ (ПАО).

между ВТБ ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № , путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства и установить лимит на сумму руб. на срок по с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых.

В соответствии с п.п.1.10, 2.2 Правил данные Правила, Тарифы, Анкета- заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчиком получена банковская карта № что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Банк перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.п. 5.3, 5.4. Правил ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца погасить не менее суммы минимального платежа, рассчитанного согласно тарифам и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно тарифам по обслуживанию карты ВТБ предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде 0, 1 % в день от суммы просроченных обязательств.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от , ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора заемщику направлялось письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от по состоянию на составляет руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила рублей,из которых: - основной долг; рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; рублей - пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя, требования поддерживает по изложенным в иске основаниям, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что между ВТБ ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор , путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства и установить лимит на сумму 55 000 руб. на срок по с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме руб.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 330; 811; 819 ГК РФ, п. 1 ст. 395 и п. 1 ст. 809 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, задолженность по состоянию на составляет рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила рублей,из которых: - основной долг; рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; рублей - пени по просроченному долгу.

Предоставленный истцом расчет судом проверен и признан судом арифметически правильным.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручениям № . на сумму руб., платежным поручением № на сумму .

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки с. П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от № в общей сумме по состоянию на включительно руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Д.В. Худошин