№2-2834/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004491-25

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при помощнике судьи Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 сослался на то, что 25 марта 2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29%.00/29.00% годовых. 14 февраля 2022г. ПАО КБ Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли в ПАО «Совкомбанк». Ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 150 126 руб. 12 коп., из которых: 124 632 руб. 56 коп. – просроченная ссудная задолженность, 18 572 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 5 049 руб. 99 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 81 руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1303 руб. 90 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 485 руб. 60 коп. – неустойка на просроченные проценты. Поэтому просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 202 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29%.00/29.00% годовых.

14 февраля 2022г. ПАО КБ Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли в ПАО «Совкомбанк».

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 20.06.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 150 126 руб. 12 коп., из которых: 124 632 руб. 56 коп. – просроченная ссудная задолженность, 18 572 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 5 049 руб. 99 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 81 руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1303 руб. 90 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 485 руб. 60 коп. – неустойка на просроченные проценты. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Березовская данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.

Поэтому суд взыскивает с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 150 126 руб. 12 коп., из которых: 124 632 руб. 56 коп. – просроченная ссудная задолженность, 18 572 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 5 049 руб. 99 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 81 руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1303 руб. 90 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 485 руб. 60 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 202 руб. 52 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 25 марта 2019 г. в размере 150 126 руб. 12 коп., из которых: 124 632 руб. 56 коп. – просроченная ссудная задолженность, 18 572 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 5 049 руб. 99 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 81 руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1303 руб. 90 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 485 руб. 60 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 202 руб. 52 коп., всего 160 328 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 23 августа 2022 г.

Судья: З.В.Гурман