-- УИД: 60RS0003-01-2023-000172-73

производство № 2-206/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области 29 мая 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что *** между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) -- в соответствии с которым Банк предоставил ответчику на неотложные нужды денежные средства в сумме -- рублей, под -- годовых, сроком возврата кредита до ***, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного соглашения.

Констатируется, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору путем единовременного зачисления суммы кредита на соответствующий расчетный счёт заемщика.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по погашению кредиторской задолженности, в связи с чем за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на *** составила -- рублей -- копеек, из которых -- рублей -- копейки – просроченный основной долг; -- рублей -- копеек - проценты за пользование кредитом.

Отмечается, что до обращения с настоящим иском в суд, Банк *** направил ответчику требование о расторжении кредитного соглашения и досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени обязательства по уплате задолженности по кредитному соглашению и процентов за его пользование ответчиком не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в общей сумме -- рублей -- копеек и судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере -- рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-6, 58-59).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил (л.д. 57).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение -- (далее - соглашение), по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме -- рублей, под -- годовых, на срок до ***, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и Индивидуальными условиями кредитования (далее - Условия) (л.д. 9-14).

Кроме того, согласно пункта 14 Условий, подписанием Соглашения, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 9).

Согласно пункту 17 Условий выдача кредита производится в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика -- ( л.д. 9).

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному соглашению, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме -- рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19-20).

На основании пункта 6 Условий погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно 25–го числа каждого месяца (л.д. 9).

Пунктом 12 Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или иной порядок их определения. Определено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составит -- годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет: -- от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.9).

Судом установлено, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом, систематически допускал просрочку платежей, чем существенно нарушил условия кредитного Соглашения и права кредитора (л.д. 9-14).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате денежных средств по кредитному договору, Банк в соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на *** общий размер задолженности ФИО1 по кредитному Соглашению составил -- рублей -- копеек, из которых -- рублей -- копейки – просроченный основной долг, -- рублей -- копеек - проценты за пользование кредитом (л.д. 16-24).

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушений договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается направление кредитором *** в адрес заемщика требования о досрочном возврате кредитной задолженности с одновременным предложением расторгнуть кредитное Соглашение, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения ( л.д. 27-28).

Поскольку нарушение заемщиком порядка и сроков возврата полученных в кредит денежных средств по договору влечет для истца ущерб и лишает Банк права на возврат предоставленных ФИО1 в кредит денежных средств, то есть того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, суд, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, признает нарушения заемщиком условий кредитного Соглашения -- от *** существенными, а требование истца о его расторжении обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме -- рубля (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН/КПП --), в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 (паспорт серия --) удовлетворить.

Расторгнуть с *** Соглашение -- от ***, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кор. сч. -- в «Отделение Псков, г. Псков») задолженность по Соглашению -- от *** в сумме -- рублей -- копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- рубля, а всего -- рубля -- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2023 года.

--

Судья Д.В. Иванов