РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5715/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что с 18.09.2008 г. ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который с 1995 г. не является членом семьи нанимателя (в связи с расторжением брака), в данном жилом помещении не проживает, в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей не участвует. Место жительства ответчика в настоящее время неизвестно. В связи с изложенным, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором она просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что брак между ней и ответчиком расторгнут в 1995 г., с 1995 по 1999 г. ответчик отбывал наказание в колонии. После отбытия наказания ответчик в квартиру не приезжал, где он находится в настоящее время ей неизвестно.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик с 1995 г. не проживает в спорном жилом помещении, бремя расходов по его содержанию не несет, попыток вселения в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал, препятствий в пользовании жилым помещение ему не чинятся.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо – фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что ответчик после освобождения из колонии уехал жить на Красногвардейскую.

Третье лицо – фио. в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе разбирательства дела в судебном заседании 18.10.2022 г. по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели фио, фиоВ, фио

Из показаний фио следует, что он знаком с истцом и ответчиком, является их соседом. ……………….

Из показаний фио следует, что она знаком с истцом с 1997 г., ответчик является ее бывшим мужем и другом ее мужа. С 1997 г. ответчик в квартире не живет, является их соседом. ……………….

Свидетель фио суду пояснила, что истец является ее соседкой. С Рожковым она познакомилась в 2018 г., в настоящее время он живет у нее, платит за жилье, из-за Светланы не пытался вселиться в жилое помещение…….

Суд, выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № 5517-01-2008-1406623 от 18.09.2008 г.

Совместно с ФИО2 по указанному адресу в качестве семьи нанимателя зарегистрированы: фио (дочь жены), ФИО1 (жена), фио (дочь).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от 07.10.1998 г., брак между ФИО2 и фио расторгнут на основании решения Нагатинского м/м суда адрес от 28.03.1997 г. После расторжения брака ей присвоена фамилия фио.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован на спорной жилплощади, при этом, после расторжения брака с истцом и отбытии наказания в колонии, назначенного судом, в квартире не появлялся и не проживает. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска истцом представлены копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2010 по февраль 2022 г., квитанции оплачены ФИО1

Факт проживания ответчика в месте отличном от места регистрации, как и доводы истца, изложенные в иске, также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фиоВ, фио, из показаний которых следует, что ответчик ФИО2 не проживает в квартире истца, его вещей в спорном жилом помещении не имеется. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещение, равно как и доказательств, подтверждающих несение бремя содержания имущества, ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом того, что с 1999 г. ответчик не проживает по месту регистрации, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым признать ответчика фио утратившим право пользования жилым помещением, поскольку на спорной жилплощади он не проживает, вещей ответчика в квартире, расположенной по адресу: адрес, не имеется, бремя оплаты жилого помещения и текущих расходов он не несет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право постоянного пользования квартирой он утратил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать ОУФМС России по адрес снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н. Захарова