Дело № 2-913/2025

УИД 58RS0008-01-2025-001468-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Марасакиной Ю.В.,

при секретаре Бабковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 09.10.2019 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита», чем, согласно преамбуле Индивидуальных условий, заемщик предложил банку заключить кредитный договор, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит в размере 213378,85 руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита. По имеющейся информации, у ответчика произошла смена ФИО с «Алешкина Альбина Александровна» на «Радайкина Альбина Александровна». В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования, акцептом Индивидуальных условий кредитором, является зачисление кредита или первой части кредита в рамках лимита кредитования на счет кредитования. Согласно п.10 Общих условий кредитования, датой заключения договора будет являться дата совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий. В соответствии с п.11 Общих условий кредитования, дата фактического предоставления кредита – это дата зачисления кредита или первой части кредита на счет кредитования. Кредит был выдан заемщику 09.10.2019 года в соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на его счет, открытый в банке, что является акцептом банком предложения, изложенного в Индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7919,05 руб., платежная дата 10 число месяца. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В связи с чем за период с 10.01.2020г. по 18.03.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 422 673,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 194 931,84 руб., просроченный основной долг – 204 566,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 031,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 143,45 руб. 10.09.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 18.02.2025 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.10.2019г. за период с 10.01.2020 г. по 18.03.2025 г. (включительно) в размере 422 673,31 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 066,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя банка о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ответчик ФИО2 09.10.2019г. заключили кредитный договор № путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита», тем самым заемщик предложил банку заключить кредитный договор, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит».

Согласно пунктам 1 – 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», банк выдал ФИО2 кредит в сумме 213 378,85 руб., на срок 36 месяцев, под 19,90% годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 919,05 руб., платежная дата 10 число месяца.

Согласно п.11 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», кредит взят заемщиком на цели личного потребления.

Банк свои обязательства перед заемщиком по договору выполнил в полном объеме, перечислив 09.10.2019 года на счет заемщика № сумму кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за ненадлежащее исполнение условий договора выплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

07.08.2020 г. ФИО3 обратилась в Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк Доп.офис №8624/034 с заявлением об изменении информации о клиенте, в котором указала о смене фамилии с «Алешкина» на «Радайкина» и изменении паспортных данных.

ФИО1 свои обязательства по договору должным образом не исполняла, платежи в погашение кредита и в уплату процентов не поступают.

Задолженность по кредитному договору № от 09.10.2019г. за период с 10.01.2020 г. по 18.03.2025 г. составляет 422 673,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 194 931,84 руб., просроченный основной долг – 204 566,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 031,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 143,45 руб.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, ответчиком платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ФИО1 образовалась вышеуказанная просроченная задолженность.

Расчет задолженности не противоречит положениям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей на дату составления расчета.

10.09.2021 г. мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы был вынесен судебный приказ №2-3834 СП о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 18.02.2025 г. в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Принимая во внимание, что ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования кредитной организации о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований банка в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 066,83 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.10.2019г. за период с 10.01.2020 г. по 18.03.2025 г. (включительно) в размере 422 673,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 194 931,84 руб., просроченный основной долг – 204 566,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 031,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 143,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 066,83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марасакина Ю.В.