61RS0022-01-2022-006038-51

дело № 2а – 4193/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» июля 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р.,

с участием административного ответчика ФИО1, помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Неговора Егора Андреевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что в 07.07.2021 года ФИО1 был осужден Таганрогским городским судом по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 19.04.2022г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО. На основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.01.2022г ФИО1 установлен административный надзор до 26.05.2025г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 6.00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором находится место жительства поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий, связанных с пребыванием детей и участием их в данном мероприятии, в детских учреждениях, территориях, помещениях и зданиях, предназначенных для посещения детьми и проведения мероприятий с ними.

За время нахождения на учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2022г., а именно, 13.05.2022 года по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 13.05.2022 года по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, при этом должных выводов не сделал, на путь исправления не стал.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося административного истца в порядке ст. 272 КАС Российской Федерации.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, однако, в прениях просил в иске отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Таганрога Неговора Е.А., полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 16.05.2017г. суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Как следует из материалов дела, 07.07.2021 года ФИО1 был осужден Таганрогским городским судом по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

19.04.2022г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.01.2022г ФИО1 установлен административный надзор до 26.05.2025г за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором находится место жительства поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий, связанных с пребыванием детей и участием их в данном мероприятии, в детских учреждениях, территориях, помещениях и зданиях, предназначенных для посещения детьми и проведения мероприятий с ними.

За время нахождения на учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2022г., а именно, 13.05.2022 года по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 13.05.2022 года по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, а также имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, образ жизни ФИО1 его удовлетворительную характеристику по месту жительства и тот факт, что он допускает нарушения ранее установленных ему административных ограничений.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течении десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий /подпись/ Е.М. Фатыхова