РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О.В.,

при секретаре Морозовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-836/2022 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 58 955 рублей 86 коп., под , сроком на 1096 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банк предоставил заемщику денежные средства, ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами, однако не исполнил их, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составила 65 447 руб. 13 коп., в том числе: 54 007 руб. 45 коп. - основной долг, 7 639 руб. 68 коп. – проценты, платы (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3 800 руб. Банк выставлял ответчику Заключительное требование о погашении задолженности в сумме 65 447 руб. 13 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оно оставлено без исполнения.

Основываясь на вышеизложенном, Банк просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 65 447 руб. 13 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 163 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменных возражениях иск не признал, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать за истечением срока исковой давности.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 58 955 рублей 86 коп., под 36% годовых, сроком на 1096 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 28-го числа в размере 2 710 руб. 00 коп., последний платеж в размере 2 040 руб. 44 коп.

По условиям кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном условиями договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ФИО1 не оспаривала факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств.

Установлено, что в нарушение условий заключенного договора ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, последний частичный платеж внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было выставлено заключительное требование об уплате в полном объеме обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 65 447 руб. 13 коп., в том числе: 54 007 руб. 45 коп. - основной долг, 7 639 руб. 68 коп. – проценты, платы (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3 800 руб.

В мае 2022 г. истец обращался к мировому судье судебного участка №127 Большеглушицкого района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 65 447 руб. 13 коп., однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил исковое заявление о взыскании вышеуказанной задолженности в Большеглушицкий районный суд.

ФИО1 в ходе рассмотрения данного гражданского дела заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 24 Постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики, утвержденной Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется в отношении каждого ежемесячного платежа отдельно.

Кредитор узнал о нарушении своего права на полное получение ежемесячного платежа, то есть, когда ответчик не осуществил очередной платеж в полном размере, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счет по данному договору, согласно которого истец потребовал от него возврата всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требование оставлено без исполнения.

За защитой нарушенного права истец обратился в суд с исковым заявлением лишь в июле 2022 г., т. е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (исходя из последнего платежа по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку обращение истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа последовало также за пределами трехлетнего срока (в мае 2022 г.) оснований для применения положений ст. 204 ГПК РФ у суда не имеется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах, по правилам ч. 2 ст. 199 ГК РФ, суд, применяя исковую давность, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 163 руб. 41 коп., уплаченной истцом при подаче иска, не подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года.

Судья подпись