Дело № 2-1256/2023

УИД12RS003-02-2023-000723-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

09 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 52000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавцем предоставлены ответчику денежные средства в размере 22000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день. Договор микрозайма заключен в электронном виде, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. <дата> требования по договору займа, заключенному с ФИО1, переданы по договору уступки ООО «Право онлайн». Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передал ФИО1 денежную сумму в размере 22000 рублей сроком на 30 дней под 365 % годовых.

Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.

ООО МКК «Академическая» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, передав ответчику денежную сумму в размере 22000 рублей, что подтверждается переводом денежных средств от <дата> через платежный сервис Payler на банковскую карту ответчика ФИО1

Ответчиком факт заключения данного договора займа и получения заемных денежных средств в указанном размере не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4 договора заемщик обязан выплачивать ООО МКК «Академическая» проценты за пользование суммой займа в размере 365% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 346,750% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых.

Пунктом 7 договора потребительского займа установлено, что при частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа, истечения срока договора займа, у ФИО1 имеется задолженность по договору.

В соответствии с п. 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Кроме того, п. 24 ст. 5 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере 30000 рублей со ссылкой на предельный размер начисления.

По требованию о взыскании процентов за пользование суд учитывает следующее.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из условий договора займа, срок возврата суммы долга и процентов по нему 30 дней, следовательно, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, размер процентов, предъявленный истцом ко взысканию не превышает полуторного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Размер процентов, начисляемых за пользование суммой займа, согласован сторонами при заключении договора в установленном порядке, соответствует в указанной части действующему законодательству.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 22000 рублей, размер задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 30000 рублей. Доказательств иного суду не представлено.

Судом установлено, что договором <номер> уступки права требования (цессии) от <дата> ООО МКК «Академическая» переуступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1 Согласно приложению <номер> к договору уступки от <дата> права требования к ООО «Право онлайн» перешли, в том числе, к заемщику ФИО1 по договору займа <номер> от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).

При заключении договора сторонами соблюдены правила ст.388 и 389 ГК РФ: уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела.

В соответствии с п. 13 договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

На основании вышеизложенного, к ООО «Право онлайн» как цессионарию перешли все права требования займодавца к должнику ФИО1 по договору займа.

Исполнение договорного обязательства обществом повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные договором займа сроки.

После окончания срока, указанного в договоре, в случае просрочки уплаты суммы долга, займодавец имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Судом установлено, что истец просит взыскать задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 52000 рублей

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 760 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН: <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1: основной долг 22 000 рублей 00 копеек, проценты 30 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину 1760 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года.