Приговор по делу № 1-80/2023 от 08.09.2023

Дело № 1-80/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Тарумовка 8 сентября 2023 года

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Багандов Ш.М., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Тарумовского района РД Расулова Б.А., и помощника прокурора Тарумовского района РД Усманова Р.Р., подсудимой А.М.А.,

защитника подсудимой – адвоката Любецкой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, не работающей, военнообязанной, судимой по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 312 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

А.М.А. совершила покушение на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Указанное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

А.М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение в целях последующего незаконного сбыта сильнодействующего вещества неопределённому кругу лиц, с помощью мобильного телефона, бесконтактным способом, приобрела у неустановленного дознанием лица, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «Телеграм» (анкетные данные пользователя дознанием не установлены) фармацевтический препарат «Лирика», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество — прегабалин, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» включен в список сильнодействующих веществ и произвела оплату вышеуказанной партии сильнодействующего вещества с использованием электронной платежной системы в сумме 6 000 рублей. При этом неустановленное дознанием лицо зарегистрированное в сети «Интернет» в приложении «Телеграм» (анкетные данные пользователя дознанием не установлены), должно было доставить сильнодействующее вещество в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, неустановленное дознанием лицо, находясь на стоянке торгового центра «Люблено», расположенного по адресу: <адрес>, передало водителю автобуса марки «Вольво В10М» с государственным регистрационным знаком №, следовавшего по маршруту: <адрес>, М.М.П., посылку в виде картонной коробки с надписью «Царская», внутри которой был сокрыт фармацевтический препарат «Лирика», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество — прегабалин, для доставки в <адрес> Республики Дагестан и передачи А.М.А., не подозревая о преступных намерениях неустановленного дознаниям лица, и будучи не осведомленным о содержимом переданной ему неустановленным лицом посылки, дал свое согласие на перевозку на автобусе марки «Вольво В10М» с государственным регистрационным знаком №, в <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала» на территории Тарумовского района РД, сотрудниками ФКПП «Артезианский» с целью проверки был остановлен автобус марки «Вольво В10М» с государственным регистрационным знаком «№». В ходе осмотра салона рейсового автобуса на верхней третьей полке для ручной клади пассажиров, сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка с надписью «Царская», высланная неустановленным дознанием лицом А.М.А., при вскрытии которой были обнаружены две пачки (упаковки) бело-синего цвета с надписью «Лирика», в каждой по 4 блистера (в одном блистере 14 капсул), всего в двух упаковках - 8 блистеров (112 капсул), которые в последующем сотрудниками полиции были изъяты в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 55 минут от 05.06.2023г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования 112 капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 44,8 грамм, содержит в своем составе прегабалин, и согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», является сильнодействующим веществом.

Таким образом, умышленные действия А.М.А., направленные непосредственно на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующего вещества - прегабалин, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, не были доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение в целях сбыта фармацевтического препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество — прегабалин, будучи не осведомленной о том, что вышеуказанное сильнодействующее вещество в ходе осмотра места происшествия на ФКПП «Артезианский» было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут, прибыла на территорию стоянки «Пятигорская», расположенную по адресу: РД, <адрес>, шоссе Махачкалинское, 2б/94, в целях получения посылки с сильнодействующим веществом, на приобретение которой она покушалась, где в последующем была задержана сотрудниками полиции в момент передачи вышеуказанной посылки в виде картонной коробки, из которой ранее в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции сильнодействующее вещество – прегабалин.

Виновность А.М.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимая А.М.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния полностью признала, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Показаниями А.М.А. данными в ходе дознания (том 1 л.д. 61-65-123-125) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, когда она находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, она в приложении «Телеграмм» искала группу, где можно было приобрести запрещенные к гражданскому обороту вещества, а именно лекарственный препарат «Лирика». Она знала, что лекарственный препарат «Лирика» содержит в своём составе прегабалин, является сильнодействующим веществом и запрещён к свободной продаже на территории Российской Федерации, так как она по образованию врач. Лекарственный препарат «Лирика» она знала, что нельзя приобрести в <адрес> Республики Дагестан и поэтому она решила его купить, то есть приобрести на сайте. Лекарственный препарат «Лирика» она решила приобрести для личного употребления, а также в целях сбыта, то есть угостить своих подруг. Затем в приложении «Телеграмм», она вступила в группу под наименованием «Лирика», где в последующем написала сообщение, что хочу приобрести лекарственный препарат «Лирика». Спустя несколько минут в приложении «Телеграмм» ей поступило смс – сообщение от администратора группы, который спросил у нее, на какую сумму она хочет приобрести лекарственный препарат «Лирика», затем она ему ответила, что хочет приобрести лекарственный препарат «Лирика» на сумму 6 000 рублей. Далее в ходе общения в приложении «Телеграмм», неустановленное лицо, которое ей никак не представилось, вновь отправило сообщение, в какой населённый пункт или город, необходимо будет отправить товар, а именно лекарственный препарат «Лирика». Она ему ответила, что приобретённый ею препарат необходимо отправить в <адрес> Республики Дагестан, а в качестве получателя товара, она попросила указать на посылке имя «М.2» и свои абонентские номера №, №, №, чтобы именно по этим номерам мобильных телефонов, она могла встретить приобретённый ею товар. Она указала несколько своих абонентских номеров с той целью, что если вдруг на один дозвониться не получится, могли позвонить на другой абонентский номер. Она так же указала сокращённо своё имя «М.2», а полное ее имя «М.». Далее неустановленное лицо, попросило указать также абонентский номер и имя отправителя, она не знала, чей номер указать и указала свой другой абонентский номер и просто назвала имя «А.». После того как она сообщила все необходимые сведения об адресе, куда необходимо отправить купленный ею товар, ей поступило сообщением фото банковской карты, куда ей необходимо было перевести денежные средства в сумме 6 000 рублей. Какому банку, принадлежала банковская карта, и кто являлся ее держателем, на которую она перевела денежные средства в сумме 6 000 рублей, она уже не помнит. Денежные средства, она перевела через незнакомого человека, то есть она попросила прохожего в <адрес>, она ему передала наличными денежные средства в сумме 6 000 рублей, и тот перевёл со своей карты на банковскую карту неустановленного лица денежные средства. У нее нет банковской карты, в связи с чем, она решила попросить незнакомого, так как не хотела просить кого — либо из своих родственников, боясь, что они могут узнать, что она приобретает запрещённые вещества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ей в приложении «Телеграмм» поступило сообщение, что неустановленное лицо, отправило оформленный ею заказ, то есть лекарственный препарат «Лирика» на рейсовом автобусе марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком «Т 130 ВМ 05/РУС» следующий по маршруту «<адрес> – <адрес>», при этом тот сказал, что приобретённый ею товар упакован в картонную коробку с надписью «Царская», обмотанную белой липкой лентой, а также отправил визитку водителя рейсового автобуса, на которой были указаны абонентские номера, марка и регистрационные знаки рейсового автобуса. После приобретения ею товара, а именно лекарственного препарата «Лирика», в котором содержится сильнодействующее вещество, она все данные по приобретению удалила из памяти, принадлежащего ей мобильного телефона. Автобус марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком «№» должен был прибыть в <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ и выдача посылок должна была начаться с 22 часов 00 минут. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут она на такси, марку и государственные регистрационные знаки, которых она не запомнила, прибыла на стоянку «Пятигорская», расположенную по адресу: <адрес>. Далее прибыв на автостоянку, она подошла к рейсовому автобусу, на котором неустановленное лицо, отправило приобретённый ею товар, и сказала водителю рейсового автобуса, что она пришла за посылкой и продиктовала один из своих абонентских номеров и назвала свое имя «М.2», после чего водитель рейсового автобуса попросил ее пройти в салон рейсового автобуса, где при получении картонной коробки, к ней подошли несколько мужчин, одетые в гражданскую форму одежды, которые представились сотрудниками полиции и сообщили ей, что она задержана по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ. Затем она пояснила всем, что картонная коробка с содержимым внутри неё, предназначались ей и что в коробке должен находиться лекарственный препарат «Лирика». Далее один из сотрудников полиции пояснил ей и всем участвующим лицам, что будет производить осмотр места происшествия, и разъяснил всем участникам осмотра права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия была изъята картонная коробка. Для дальнейшего разбирательства они все проследовали в Отдел МВД России по Тарумовскому району РД. Когда она находилась в Отделе МВД России по Тарумовскому району, ей сотрудники полиции пояснили в связи, с чем она доставлена в отдел полиции, после чего, она обратилась с явкой с повинной к сотруднику полиции и пояснила, что изъятые лекарственные препараты «Лирика» на ФКПП «Артезианский» принадлежали ей, которые она приобрела для личного употребления, а также с целью сбыта своим подругам. Она сама обратилась с явкой с повинной, так как осознала, что так для нее будет лучше, при даче явки, на нее никто из сотрудников полиции не оказывал какого — либо морального или иного воздействия. Также пояснила, что способ отправки лекарственного препарата «Лирика», в котором содержится сильнодействующее вещество – прегабалин из <адрес> в <адрес> она не обговаривала, неустановленное лицо само отправило вышеуказанный препарат рейсовым автобусом марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком «№». В ходе дополнительного допроса показала, что она по образованию врач-стоматолог. На жизнь зарабатывает тем что подрабатывает в различных частных клиниках, расположенных на территории <адрес> Республики Дагестан в должности врача - стоматолога. По поводу того что она в первичном объяснении сказала, что у нее проблемы со здоровьем, может пояснить, что действительно у нее проблемы с почками, но официально в ЦГБ <адрес> за помощью она не обращалась, делала различные узи - снимки в частных клиниках и тем самым по консультациям врачей, знакомых она проводила лечение самостоятельно. Препарат «Лирика» ей ни кто не выписывал и не предлагал. Данный препарат она заказала исключительно по своей инициативе. Заказать она решила его через интернет, так как знала, что его нельзя купить без рецепта, так как препарат сильнодействующий. На вопрос: «Кого именно вы хотели угостить и можете ли вы назвать контактные данные данного человека??» Ответила: «Она хотела угостить ранее знакомую подругу по имени З.. Однако контактные данные данного человека она не будет говорить, так как З. не знала, что она приобретает данный препарат «Лирика». Она хотела ее угостить после того, как получит препарат на руки и сказать ей об этом. В связи с тем, что она не была в курсе о приобретенном ею товаре, она не хочет, чтобы та узнала об этом сейчас и создавать ей какие либо не удобства.

Вина А.М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ помимо признания ею своей вины в ходе дознания и в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей М.С.Г., Ю.М.Ю., Р.О.И., М.М.П. и Ш.А.З., данные ими в ходе дознания.

Показаниями свидетеля М.С.Г., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> РД в звании капитана полиции с апреля месяца 2018 года. С ДД.ММ.ГГГГ находится в командировке на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на административной территории Тарумовского района РД, где несет службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в должности дознавателя. В его должностные обязанности входит сбор первичного материла проверки по всем фактам нарушения норм Административного и Уголовного законодательства РФ. 05.06.2023г. он заступил на четырехчасовое дежурство на ФКПП «Артезианский». Примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ его инспектор досмотровой группы ФКПП «Артезианский» Ю.М.Ю. по средствам радиосвязи попросил подойти на досмотровый модуль «Калмыкия», что он незамедлительно и сделал. Подойдя в досмотровый модуль «Калмыкия», он увидел припаркованный рейсовый автобус марки «Вольво» за государственно регистрационным номером №. Сотрудник досмотровый группы Ю.М.Ю. показал ему рейсовый автобус и пояснил что на верхней третьей полке для ручной клади пассажиров обнаружена подозрительная коробка – посылка с наименованием «Царская» и необходимо её осмотреть. Далее он, с привлечением двух понятых из числа пассажиров автобуса, а так же самого водителя М.М.П. и его помощника Т.У.З., провел осмотр места происшествия, где изъял из автобуса картонную коробку с наименованием «Царская» и пропустил её через рентген - установку «Rapiscan», расположенную внутри модуля «Калмыкия», где рентген-установка показала о наличии внутри подозрительных лекарственных препаратов. С целью проверки содержимого данной коробки, им было извлечено все содержимое и представлено на обозрение всем участвующим лицам. При вскрытии было установлено, что в ней находится: коробка из - под конфет «Рафаэло» с конфетами внутри; витамины «Аскорбиновая кислота» - 1 шт., две пачки лекарственных препаратов «Лирика», в каждом из которых 4 блистера по 14 капсул в каждой, (всего 8 блистеров - 112 капсул) красно-белого цвета; так же в картонной коробки были изъяты и 2 чека о покупке лекарственных препаратов Лирика. Все обнаруженное им было представлено на обозрение всем участвующим лицам, лекарственные препараты «Лирика» вместе с коробкой им были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет и опечатаны соответствующим образом. Картонная коробка после придания ей первоначального вида была возвращена на место для посылок в рейсовый автобус марки «Вольво» за г/н №. Далее им был собран материл проверки по данному факту, опрошены все участвующие лица. В ходе опроса водитель рейсового автобуса пояснил, что данную коробку ему передали в <адрес>, для последующей передаче абоненту, пользующемуся номером «№» по имени М.2, после приезда в <адрес> Дагестан (том 1 л.д. 67-68).

Показаниями свидетеля Ю.М.Ю., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РД, в звании лейтенанта полиции с июля месяца 2021 года. С ДД.ММ.ГГГГ, находится в командировке на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на административной территории Тарумовского района РД, где несет службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в должности инспектора досмотровой группы. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на четырехчасовое дежурство на ФКПП «Артезианский». Примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на досмотровом модуле «Калмыкия», в это же время на модуль подъехал автобус марки «Вольво» за г/н №, после чего все пассажиры вышли для прохождения регистрации. После того как все пассажиры вышли, он вместе с водителем автобуса зашли внутрь автобуса, для производства его визуального осмотра. В ходе визуального осмотра, им на верхней третьей полке для ручной клади пассажиров была обнаружена подозрительная коробка – посылка с наименованием «Царская», со слов водителя автобуса эта была (посылка-передачка) с <адрес> в <адрес>. Данная посылка вызвала у него подозрения, и он по средствам радиосвязи вызвал дознавателя М.С.Г., для производства его осмотра. После того как подошел дознаватель, он объяснил ему ситуацию и указал на ту самую посылку, которую необходимо осмотреть. Далее дознаватель с привлечением двух понятых из числа пассажиров автобуса, а так же самого водителя М.М.П. и его помощника по имени Т.У.З., после разъяснения всем участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, провел осмотр места происшествия, где изъял из автобуса картонную коробку с наименованием «Царская», и пропустил её через рентген - установку «Rapiscan», расположенную внутри модуля «Калмыкия», где рентген-установка показала о наличии внутри подозрительных лекарственных препаратов. С целью проверки содержимого данной коробки, дознавателем было извлечено все содержимое и представлено на обозрение всем участвующим лицам, при вскрытии было установлено, что в ней находится: коробка из - под конфет «Рафаэло» с конфетами внутри; витамины «Аскорбиновая кислота» 1 шт., две пачки лекарственных препаратов «Лирика» в каждом из которых 4 блистера по 14 капсул в каждой, (всего 8 блистеров - 112 капсул) красно-белого цвета; так же из картонной коробки были изъяты и 2 чека о покупке лекарственных препаратов «Лирика». Все обнаруженное дознавателем было представлено на обозрение всем участвующим лицам, лекарственные препараты «Лирика» вместе с коробкой были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет и опечатаны соответствующим образом. Картонная коробка после придания ей первоначального вида дознавателем была возвращена на место для посылок в рейсовый автобус марки «Вольво» за г/н №. Со слов водителя рейсового автобуса данную коробку ему передали в <адрес>, для последующей передаче абоненту, пользующемуся номером «№» по имени М.2, после приезда в <адрес>. После сбора первичного материла, автобус марки «Вольво» за г/н № был сопровожден в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля Р.О.И., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тарумовскому району РД с декабря 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ему было адресовано поручение дознавателя ОД ОМВД России по Тарумовскому району старшего лейтенанта полиции Ш.Р.Н. о необходимости установления получателя посылки (картонной коробки) с наименованием «Царская», которая находилась в салоне рейсового автобуса марки «Вольво» за г/н №, и из которой на посту ФКПП «Артезианский» ДД.ММ.ГГГГ был изъят лекарственный препарат «Лирика», в количестве 112 капсул. С целью установки собственника вышеуказанной посылки, им совместно с о/у ОУР ОМВД России по Тарумовскому району РД младшим лейтенантом полиции Г.А.М., был осуществлен выезд в <адрес>, где он находился в салоне рейсового автобуса марки «Вольво» за г/н №. По приезду в <адрес>, а именно на территории стоянки «Пятигорская», расположенной по адресу: <адрес>, в автобус марки «Вольво» за г/н №, зашла девушка за той самой посылкой в которой на посту ФКПП «Артезианский» были изъяты лекарственные препараты «Лирика». После вручения данной посылки водителем данного автобуса девушке, которая в последующем представилась А.М.А., он подошел к данной девушке, представился сотрудником ОУР ОМВД России по Тарумовскому району РД, показал свое служебное удостоверение и пояснил, что в связи с тем, что в данной коробке были обнаружены лекарственные препараты, ей необходимо проехать с ними в ОМВД России по Тарумовскому району, для дальнейшего разбирательства, на что она согласилась. Далее, на данном месте им составлен протокол осмотра места происшествия, изъята та самая коробка (Царская) у гр-ки А.М.А. В ходе проведенных оперативных мероприятий, и доверительной беседы в ОМВД России по Тарумовскому району РД, им гражданка А.М.А., была склонена к явке с повинной, где она действительно призналась, что вышеуказанные таблетки (капсулы) «Лирика» в количестве 112 штук, она приобретала через интернет «Месанджер Телеграм», для собственного употребления, а так же для последующего сбыта своим подругам. Далее им была взята явка с повинной с гр-ки А.М.А., а так же составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля М.М.П., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем рейсового автобуса марки «Вольво В10М» с государственным регистрационным знаком «№», по маршруту <адрес> – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на вышеуказанном автобусе вместе с помощником водителя автобуса Т.У.З. находились возле торгового центра «Люблино», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут к нему подошел мужчина ранее ему не знакомый и передал ему коробку с надписью «Царская», для ее последующий доставки в <адрес> и передачи его абоненту, пользующемуся номером телефона №, №, №, девушке по имени М.2. На его вопрос, что находится там внутри и имеется ли запрещенные вещества, мужчина кавказской внешности, ответил, что ничего запрещенного там нет, и ответил что там коробки из конфет. Далее им данная посылка была принята и положена на верхнюю третью полку для ручной клади пассажиров в салон своего рейсового автобуса. Примерно в 15 часов 00 минут 04.06.2023г. он, загрузив пассажиров, выехал по направлению Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала» на территории Тарумовского района РД, сотрудниками ФКПП «Артезианский» их автобус был остановлен с целью проверки и прохождении регистрации пассажиров. В ходе осмотра салона рейсового автобуса, картонная коробка с наименованием «Царская», взятае им для передачи в <адрес>, у сотрудников полиции вызвала подозрения, в связи с чем она ими с привлечением понятых была осмотрена. После её вскрытия, в присутствии всех участвующих лиц, было установлено, что в ней находятся: коробка из - под конфет «Рафаэло» с конфетами внутри; витамин «Аскорбиновая кислота» 1 шт., две пачки лекарственных препаратов «Лирика» в каждой из которых 4 блистера по 14 капсул в каждой, (всего 8 блистеров - 112 капсул) красно-белого цвета; так же из картонной коробки были изъяты и 2 чека о покупке лекарственных препаратов «Лирика». Все обнаруженное дознавателем было представлено на обозрение всем участвующим лицам. Лекарственные препараты «Лирика» вместе с коробкой были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет и опечатаны соответствующим образом. Картонная коробка после придания ей первоначального вида дознавателем была возвращена на место для посылок в рейсовый автобус марки «Вольво» за г/н №. После сбора первичного материла, автобус марки «Вольво» за г/н № был сопровожден в ОМВД России по Тарумовскому району, для дальнейшего разбирательства. По приезду в ОМВД России по Тарумовскому району к нему в автобус сел оперативный сотрудник полиции, вместе с которым они выехали в <адрес>. По приезду на стоянку «Пятигорская», расположенную по адресу: <адрес> в автобус зашла девушка по имени М.2, которая попросила его выдать ее посылку, т.е. картонную коробку с наименованием «Царская». После того как он вручил ее посылку и как только она получила ее в руки и хотела покинуть автобус, к ней подошли сотрудники полиции и задержали ее. Как выяснилось позже, данной девушкой оказалась А.М.А.. Так же добавил, что он не знал о наличии запрещенных веществ в данной коробке, на его вопрос о наличии запрещенных веществ, отправитель ответил что ничего запрещенного там нет(том 1 л.д.93-95).

Показаниями свидетеля Ш.А.З., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности врача нарколога — психиатра Тарумовской ЦРБ, он работает с сентября месяца 2002 года по настоящее время. По поводу препарата «Лирика», содержащей в своем составе прегабалин, пояснил следующее, что данный препарат сильнодействующий, назначается исключительно по рецепту врача. Препарат «Лирика» - не наркотический препарат, она назначается в исключительных случаях, таких как: при эпилепсии, полиневропатии и при генерализовано тревожных расстройствах нервной системы. Данный препарат снимает боли, применяется как обезболивающее средство при невропатии, при эпилепсии, как противосудорожный препарат. При не правильной дозировке данного препарата при применении у лица, появляется аффективное расстройство, сонливость, спутанность сознания, депрессия, беспокойство, а так же отмечаются судороги конечностей. Препарат «Лирика» выдается исключительно по рецепту врача, а так же по назначению врача. При его не правильном применении может вызвать почечную недостаточность у человека. Если его применить с другими не совместимыми препаратами может даже вызвать смерть человека. На вопрос: «По вашему мнению и опыту, для чего использует препарат «Лирика», содержащий в своем составе прегабалин, молодежь без какого либо назначения??» Ответил: «Данный препарат использует для получения такого эффекта как эйфория, чувство расслабленности, комфорта, вызывает повышенное настроение, без причинный смех, изменение поведения, спутанность сознания» (том 1 л.д.129-130).

Вина А.М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ подтверждается также следующими исследованными письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 55 минут, на досмотровом модуле «Калмыкия» на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала» на территории Тарумовского района Республики Дагестан, осмотрен рейсовый автобус марки «Вольво В10М» за г/н №, в ходе которого на верхней третьей полке для ручной клади пассажиров, была обнаружена картонная коробка белого цвета с наименованием «Царская», которая обмотана липкой лентой скотч. В ходе осмотра содержимого данной картонной коробки обнаружены и изъяты: две пачки бело-синего цвета с надписью «Лирика», внутри которых находилось по 4 блистера в каждой пачке, в общем количестве 112 капсул (том 1 л.д. 6-12);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 35 минут, на территории стоянки «Пятигорская», расположенной по адресу: <адрес> из салона рейсового автобуса марки «Вольво В10М» за г/н №, изъята посылка (картонная коробка Царская) после ее получения гражданкой А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 32-37);

-протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданка А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ., обратилась с повинной и призналась, что посредством интернет мессенджера «Телеграм» приобрела у неизвестного лица лекарственный препарат «Лирика» в общей количестве 112 капсул за 6 тысяч рублей. Данный препарат она приобрела как для собственного употребления, так и для угощения своих подруг (том 1 л.д. 38);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что содержимое представленных для исследования 112 капсул красно-белого цвета порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 44,8 грамм, содержит в своем составе «прегабалин» и является сильнодействующим веществом (том 1 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов с фото таблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу картонная коробка белого цвета с наименованием «Царская», внутри которой находится коробка из-под конфет «Рафаэло» с 5 конфетами внутри, а так же одна пачка витамина «Аскорбиновая кислота». (Картонная коробка является местом, где перевозились сильнодействующие вещества, изъятые на ФКПП «Артезианский», под наименованием «Лирика», предназначенные для А.М.А., которая намеревалась сбыть на территории Республики Дагестан третьим лицам) – картонная коробка изъята сотрудниками ОУР ОМВД России по Тарумовскому району, во время её получения гр-кой А.М.А. согласно протоколу осмотра места происшествия, составленного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 35 минут). Вещественное доказательство согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району (том 1 л.д.73-79);

-протоколом осмотра предметов с фото таблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу черный полимерный пакет, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся две коробки бело-синего цвета с надписью «Лирика 30 мг капсулы ФИО1». Внутри каждой коробки находятся по 4 блистера с капсулами. В каждом блистере находится по 14 капсул красно-белого цвета. Общее количество капсул составляет 112 штук, массой 44,8 грамм, которые являются сильнодействующим веществом. Вещественное доказательство согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ хранится в комнате хранений вещественных доказательство ОМВД России по Тарумовскому району РД (том 1 л.д.87-92).

Как видно из материалов дела, в ходе дознания А.М.А. была допрошена в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя, и предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае ее последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания А.М.А., в которых она рассказала об обстоятельствах совершения преступления, давала оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания она давала без какого-либо давления на нее, либо оговаривала себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетелей об известных им по делу обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения, согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность А.М.А. в совершении преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Однако А.М.А. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, ввиду обнаружения сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, и изъятия данного сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, из незаконного оборота сотрудниками полиции на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Тарумовского район Республики Дагестан.

Исходя из материалов уголовного дела, следует, что изъятые сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, она приобрела у неизвестного ей лица, для сбыта.

В соответствие с ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Изучив материалы, руководствуясь требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину А.М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ, покушение на незаконный сбыт сильнодействующего веществ, не являющего наркотическим средством или психотропными веществами, доказанной. Органами предварительного следствия квалифицированно правильно.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной, а именно: А.М.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроена, разведена, имеет на иждивении малолетнюю дочь, алкоголизмом и наркоманией не страдает.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, она активно способствовала установлению всех обстоятельств по делу, то есть способствовала полному и объективному расследованию дела.

Органом дознания в качестве обстоятельств смягчающих наказаний указана явка с повинной.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной А.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.28-39).

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из материалов уголовного дела № г. исследованных в ходе судебного разбирательства в отношении А.М.А., а именно: из протокола осмотра места происшествия и фото таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.32-37), объяснений А.М.А., установлено, что явка с повинной была написана А.М.А. после обнаружения сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В силу разъяснений изложенных в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании выше изложенного суд считает необходимым исключить смягчающее обстоятельство, а именно явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой А.М.А., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетней дочери у подсудимой и активное способствование расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой А.М.А., её чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности А.М.А., её трудоспособный возраст, отсутствия заболеваний, препятствующих её трудоустройству, признания вины и раскаяния в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление А.М.А. может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа.

А.М.А. совершила покушение на преступление, соответственно наказание подлежит назначению с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения А.М.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимой преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ею преступления, отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд принимает положение ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать А.М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.234 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А.М.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - картонную коробку с наименованием «Царская», 112 капсул с порошкообразным веществом белого цвета, содержащие в своем составе перегабалин, и относящиеся к сильнодействующим веществам, общей массой 44,8 грамм в черном полимерном пакете, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет осужденной А.М.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>); ОГРН – <***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК – 048209001; ИНН – <***>; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя № 40101810600000010021; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18811603126010000, УИН – 18880305170055948967. Адрес взыскателя: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. ФИО2, № 7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов