Дело №2а-МОН-81/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мохсоголлох 16 мая 2023 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Дворник К.О.,
с участием представителя административного истца - ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2, об установлении административного надзора,
установил:
Администрация Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или фактического нахождения. Необходимость установления административного надзора обоснована наличием в действиях ФИО2 по приговору суда опасного рецидива преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление полностью поддержал, и ссылаясь на изложенные в нём доводы просил удовлетворить заявленные требования.
Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением не согласился, ссылаясь на то, что он встал на путь исправления, вину признаёт, в содеянном раскаивается, установление ему административного надзора будет ущемлять его право на свободу.
Помощник прокурора полагал исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО2 был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2013 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2013 года условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору суда от 23 сентября 2013 года было отменено, с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2017 года ФИО2. был освобождён условно-досрочно на неотбытый срок наказания в количестве 1 год 10 месяцев 2 дня.
Он же был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отменой согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2013 года с назначением ему по совокупности приговоров окончательно 5 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях осуждённого ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений.
Он же был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2018 года, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2023 года удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО2 об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, на неотбытый срок наказания в количестве 6 месяцев 1 день.
Согласно представленной администрацией ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН РФ по РС(Я) в материалы дела характеристике следует, что за время отбывания наказания осуждённый ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) 02 февраля 2022 года, состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учёте не состоит, с момента прибытия в исправительное учреждение начал работать по благоустройству отрядов и колонии, к труду относится положительно, в настоящее время официально трудоустроен, разовые поручения сотрудников администрации выполняет качественно и в срок, обучался в ФКПОУ № 318 при исправительной колонии и получил специальность «пекарь 2 разряда». Отношение к учёбе осуждённый имеет положительное, постоянно и активно принимает участие в общественной жизни, ремонтных работах на объектах учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно, делает для себя своевременно должные выводы, к представителям администрации относится уважительно, в индивидуальных беседах ведёт себя вежливо, тактично, дружеские отношения поддерживает с осуждёнными положительной направленности.
В выводах характеристики указано, что осуждённый ФИО2 не встал на путь исправления, характеризуется посредственно.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания осуждённый ФИО2 имеет одно поощрение, а также одно взыскание за нарушение Правил внутреннего распорядка.
Осуждённый ФИО2 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований подвергать сомнениям достоверность сведений о поведении осуждённого в местах лишения свободы, представленных в характеристике у суда не имеется.
Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лица имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При указанных обстоятельствах, требование истца об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 сроком на 8 лет, с учётом положений ст. 86 Уголовного кодекса РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Учитывая личность осуждённого ФИО2, в действиях которого судом ранее был установлен опасный рецидив преступлений, общественную опасность совершённых им в состоянии алкогольного опьянения преступлений и его посредственное поведение в период отбывания наказания, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства.
Приведённые административным ответчиком доводы относительно его несогласия с исковым заявлением не принимаются судом, поскольку нормы регулирующие правоотношения в сфере административного надзора согласно Федеральному закону №64 основаны на его императивном регулировании.
При установленных судом обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 08 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
На весь срок административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;
- запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2
Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья С.П. Кириллин
Решение в окончательной форме принято 16 мая 2023 года