УИД: 77RS0034-02-2022-030674-38

Дело № 2-2050/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 января 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адрес «Первое клиентское бюро», ПАО «Росбанк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к адрес «Первое клиентское бюро» (далее адрес «ПКБ»), ПАО «Росбанк» о признании и потребительского договора № М150р-038-011-076397 недействительным (ничтожным), взыскании с адрес «ПКБ» неосновательного обогащения в размере сумма, обязании адрес «ПКБ» в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу направить информацию об исключении сведений из бюро кредитных историй о наличии просроченной задолженности в отношении истца, мотивируя тем, что последнему в 2022 году стало известно о внесении сведений в его кредитную историю о наличии просроченной задолженности по заключенному с ОАО Банк «Центральное ОВК» (в последствии - ПАО «Росбанк» в порядке реорганизации) кредитному договору , влияющей на кредитный рейтинг, размещенной ответчиком адрес «ПКБ» в бюро кредитных историй, в размере сумма, оплата которой во избежание недоразумений при отсутствии долговых обязательств перед кредитными организациями была произведена.

Представитель истца фио по доверенности фио заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что истцом оспариваемый кредитный договор не заключался и не подписывался, денежные средства по нему получены не были.

Представитель ответчика адрес «ПКБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представив письменные возражения на иск, в которых указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку оспариваемый кредитный договор заключен между ОАО Банк «Центральное ОВК» и истцом, право требования по которому были переступлены адрес «ПКБ», а в последствии DAYLET LIMITED. Поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность по формированию, обработке и хранению кредитных историй физических лиц – заемщиков в установленные законом сроки кредитор обязан сообщать данную информацию, а с учетом того, что у истца имелась просроченная задолженность, у ответчика отсутствовала обязанность об исключении учетных записей из кредитной истории. Погашение задолженности истцом явилось основанием для направления в бюро кредитных историй информации об исполнении обязательств.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» в заседание не явился, представив справку об отсутствии в организации информации об оспариваемом кредитном договоре.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что согласно представленному отчету ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» от 24.08.2022 у фио имеется задолженность перед адрес «ПКБ» по кредитному договору № М150р-038-011-076397 в размере сумма, оплата которой по согласованию сторон 24.08.2022 произведена истцом в сумме сумма, что подтверждается представленной справкой адрес «ПКБ» от 26.08.2022 об отсутствии финансовых требований по указанному договору.

Ответом ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» от 19.09.2022 истцу отказано во внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю последнего по причине отказа адрес «ПКБ» в корректировке ввиду наличия оспариваемого договора, заключенного между ОАО Банк «Центральное ОВК» и фио, наличия задолженности, ее последующего погашения.

По сведениям ЕГРЮЛ ОАО Банк «Центральное ОВК» прекратило свою деятельность 02.09.2009 путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росбанк» (ранее – ОАО АКБ «Росбанк»), у которого согласно справке от 29.11.2022 отсутствует информация об оспариваемом кредитном договоре.

17.12.2017 между ОАО Банк «Центральное ОВК» и адрес «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № CS/003/09, в том числе по оспариваемому кредитному договору № М150р-038-011-076397, заключенному с ФИО1, в последствии право требования которого переуступлено DAYLET LIMITED по договору цессии от 22.06.2009.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, указывающих на то, что опариваемый договор им не заключался, денежные средства ему кредитной организацией не передавались

Одновременно суд учитывает, что истцом во исполнение обязательств по спорному договору были совершены конклюдентные действия, направленные на погашение задолженности в размере сумма, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии договорных отношений и долговых обязательств.

Доводы истца об отсутствии письменной формы договора отклоняются судом, поскольку из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, а потому отсутствие у истца оформленного в письменной форме документа не свидетельствует о его незаключенности.

При таких данных, учитывая, что в ходе рассмотрении дела не представлено относимых и допустимых доказательств не заключения спорного кредитного договора и не получения денежных средств, равно как и не представлено доказательств ее недействительности, при этом отсутствие у истца договора в письменной форме не свидетельствует об отсутствии правоотношений между сторонами, суд приходит к выводу, что оснований для признания оспариваемого договора недействительным не имеется, а потому требования истца в данной части судом отклоняются.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона, неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания и направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и т.п.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оценив представленный в материалы дела доказательства, учитывая, что оспариваемый кредитный договор не был признан судом недействительным, оплата в размере сумма произведена во исполнение по нему обязательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения, поскольку исполнение долговых обязательств не является неосновательным обогащением для кредитора либо лица, которому право требования уступлено.

Федеральный закон РФ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон «О кредитных историях») принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки. хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов в заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций. Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

Статьей 1 ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления п Банком России. Данным законом установлено, что «кредитная история» - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) п хранится в бюро кредитных историй.

В силу Федерального закона «О кредитных историях» физическое лицо. в частности заемщик по кредитному договору, может являться субъектом кредитной истории. Согласно статьи 4 указанного закона в состав кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (иди) неполном размерах. о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно статье 3 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, которое является юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг

Согласно ч.5 ст.5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации. но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало извести'. о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона «О кредитных историях» источники формировании кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно части 4 статьи 10 Закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со для получения сведений в соответствии с настоящим федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе/ включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории. Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (п.6).

Согласно ч.ч. 5, 6 ст.5 данного закона лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 названного Закона Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно ч. 4.1 ст. 8 названного Закона Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 названного Закона Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Учитывая изложенное, вопреки утверждениям истца, анализ приведенных норм и ФЗ «О кредитных историях» обязывает адрес «ПКБ» после заключения договора об уступке прав (требований) предоставить в бюро кредитных историй информацию о задолженности должника.

Более того, законодатель возлагает на источник формирования кредитной истории обязанность информирования бюро кредитных историй о прекращении представления информации, вызванном: а) окончанием срока действия договора об оказании информационных услуг с этим бюро кредитных историй; б) уступкой другому лицу права требования, поскольку предполагается, что с этого момента обязанность представления такой информации возлагается на цессионария. Соответствующая информация передается в бюро кредитных историй и течение пяти рабочих дней.

Принимая во внимание изложенное, при предоставлении информации бюро кредитных историй ответчиком нарушений действующего законодательства не установлено, а потому ФИО1 в заявленных требованиях об обязании предоставить в бюро кредитных историй информацию об исключении учетных записей из кредитной истории надлежит отказать, поскольку таковой порядок не предусмотрен действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «Первое клиентское бюро», ПАО «Росбанк» о признании кредитного договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2022 года