РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года адрес
Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1545/2023 об исковых требованиях ФИО1 к ООО «ГЕНЕЗИС МОТОРС» о защите прав потребителей,
установил:
истец фио обратилась в суд к ООО «ГЕНЕЗИС МОТОРС» с требованиями признать расторгнутым договор купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства от 01 декабря 2022 года между ФИО1 и ООО «Генезис Моторс», взыскать с ООО «Генезис Моторс» сумму по договору в размере сумма, неустойку предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойку за период 19 декабря 2022 года по 17 января 2023 года в размере сумма , компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы проведение судебной экспертизы сумма
Требования мотивированы тем, что ему продан бывший в употреблении автомобиль ненадлежащего качества, при этом его недостатки не были оговорены продавцом, договор купли-продажи от 01 декабря 2022 года не содержит все существенные характеристики, параметры и технические данные автомобиля, а так же данные о скрытых дефектах. Поскольку легковые автомобили отнесены к технически сложным товарам, то имеющиеся у них недостатки невозможно определить лишь при визуальном осмотре. У Истца, как потребителя, отсутствуют специальные познаний о свойствах и характеристиках, а так же технических особенностях и возможных скрытых дефектах автомобиля, в связи с чем в силу Закона о защите прав потребителей Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 ЗЗПП). В нарушение выше приведенных положения Продавец возложенные на него обязанности по информированию Покупателя о технических характеристиках автомобиля и имеющихся дефектах не выполнил. При этом недостатки автомобиля являются неустранимыми и существенными, которые возникли до передачи автомобиля Истцу не вследствие событий, предусмотренных в пункте 2 статьи 476 ГК РФ. Продавцом не доказано доведение до покупателя в надлежащей и понятной форме информации о выявленных недостатках. Вся необходимая и достоверная информация о приобретаемом товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, в том числе о возможном наличии в нем скрытых недостатков качества, не была предоставлена продавцом. Учитывая, что предметом заключенного между фио и ООО «ГЕНЕЗИС Моторс» договора купли-продажи являлся бывший в употреблении автомобиль, то с учетом вышеприведенных норм, ответчик должен был сообщить покупателю об имеющихся недостатках продаваемого автомобиля. Между тем, ООО «ГЕНЕЗИС Моторс» не предоставил Истцу информацию о каких- либо недостатках продаваемого автомобиля. Покупатель ФИО1 осуществил внешний визуальный осмотр транспортного средства. На момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля от продавца к покупателю в нем имелись такие недостатки качества, которые было невозможно обнаружить при его осмотре. Кроме того, сам факт того, что Истец обратился к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате суммы оплаченной по Заявителю продан бывший в употреблении автомобиль ненадлежащего качества, при этом его недостатки не были оговорены продавцом, договор купли-продажи от 01 декабря 2022 года не содержит все существенные характеристики, параметры и технические данные автомобиля, а так же данные о скрытых дефектах.
Поскольку легковые автомобили отнесены к технически сложным товарам, то имеющиеся у них недостатки невозможно определить лишь при визуальном осмотре.
Продавец в нарушение п. 129 Правил и ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» не сообщил Заявителю сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, при том, что об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме.
В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец, принял на себя ответственность за соответствие заверения действительности, относительно технического состояния автомобиля.
У Истца, как потребителя, отсутствуют специальные познаний о свойствах и характеристиках, а так же технических особенностях и возможных скрытых дефектах автомобиля, в связи с чем в силу Закона о защите прав потребителей Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 ЗЗПП).
В нарушение выше приведенных положения Продавец возложенные на него обязанности по информированию Покупателя о технических характеристиках автомобиля и имеющихся дефектах не выполнил.
При этом недостатки автомобиля являются неустранимыми и существенными, которые возникли до передачи автомобиля Истцу не вследствие событий, предусмотренных в пункте 2 статьи 476 ГК РФ.
Продавцом не доказано доведение до покупателя в надлежащей и понятной форме информации о выявленных недостатках. Вся необходимая и достоверная информация о приобретаемом товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, в том числе о возможном наличии в нем скрытых недостатков качества, не была предоставлена продавцом.
Учитывая, что предметом заключенного между фио и ООО «ГЕНЕЗИС Моторс» договора купли-продажи являлся бывший в употреблении автомобиль, то с учетом вышеприведенных норм, ответчик должен был сообщить покупателю об имеющихся недостатках продаваемого автомобиля.
Между тем, ООО «ГЕНЕЗИС Моторс» не предоставил Истцу информацию о каких- либо недостатках продаваемого автомобиля.
Покупатель ФИО1 осуществил внешний визуальный осмотр транспортного средства. На момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля от продавца к покупателю в нем имелись такие недостатки качества, которые было невозможно обнаружить при его осмотре.
Кроме того, сам факт того, что Истец обратился к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате суммы оплаченной по договору в связи с имеющимися недостатками сразу же после ее покупки в течение 15 дней, отсутствие каких-либо доказательств того, что выявленные недостатки возникли после продажи ФИО1 автомобиля, свидетельствуют о том, что недостатки, отраженные в выводах комплексной компьютерной диагностика, имели место до продажи истице автомобиля.
Качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, на момент продажи Истцу товара, в нем имелся недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать.
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил отказать в ходатайстве стороны ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки и штрафа.
Представитель ответчика ООО «ГЕНЕЗИС МОТОРС» в судебное заседание явился, предоставил возражения, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 467 Гражданского кодекса).
Согласно пункту 1 статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.
Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли- продажи (пункт 2 данной статьи).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения
недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 (далее - Правила), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем
устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).
В соответствии с п. 129 указанных Правил информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.
В силу п. 131 Правил бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.
Пунктом 134 Правил предусмотрено, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.
Согласно п. 27 Правил покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" автомобили легковые, транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, отнесены к технически сложным товарам, недостатки которых невозможно определить лишь при визуальном осмотре.
Судом установлено, что 01 декабря 2022 года между ФИО1 и ООО «ГЕНЕЗИС Моторс» заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства марка автомобиля. легковой универсал, 2011 года выпуска, цвет черный VIN VIN-код. номер двигателя LFW 6CS502134, Мощность двигателя 271 л/с (199 Квт), рабочий объем двигателя 2997. регистрационный знак ТС. По условиям договора стоимость автомобиля составила сумма
Согласно п. 1.4 продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении, соответствует целям, для которых покупатель его приобретает .
По акту приёма-передачи от 01 декабря 2022 года спорный автомобиль принят покупателем у продавца.
03 декабря 2022 Истцом проведена комплексная и компьютерная диагностика автомобиля в ООО «Гуд сервис». В результате диагностики выявлены следующие дефекты спорного транспортного средства автомобиля:
1.стерты задние тормозные диски, подлежат замене
2.обнаружена течь заднего сальника коленвала, подлежит замене
3.при запуске двигателя обнаружен бело-сизый дым
4.обнаружена переварка и восстановление геометрии глушителя, глушитель трется о поддон ДВС
5.развалился подвесной подшипник карданного вала, подлежит замене, автомобиль не рекомендован к эксплуатации.
6.задние амортизаторы имеют течь, подлежат замене,
7.не исправен датчик дождя (ошибка в блоке управления)
8.передний правый амортизатор запотевает (подлежит замене)
9.трансмиссионная жидкость в мостах и раздатке подлежит замену по пробегу
10.масло ДВС подлежит замене
11.дроссельная заслонка подлежит чистке
12.задние суппорта подлежат обслуживанию
13.колодки стояночного тормоза подлежат замене из-за отслоения
14.суппорт передний левый подлежит переборке (порван сальник цилиндра)
15.рычаги задние верхние подлежат замене (люфт)
16.приводной ремень с роликами подлежит замене
17.свечи зажигания подлежат замене
18.тормозная жидкость подлежит замене
19.масло КПП подлежит замене
20.топливная система подлежит промывке.
Истец 08 декабря 2022 года направил в адрес ООО «ГЕНЕЗИС Моторс» досудебную претензию с требованием осуществить возврат оплаченной по договору суммы.
Однако в ответом от 12 декабря 2022 года ответчик в удовлетворении заявленных требований в добровольном порядке отказал
В соответствии с требованиями ст. 469 ГК РФ истец вправе был приобрести бывший в употреблении автомобиль надлежащего качества.
При этом продавец вопреки положениям п. 129 Правил N 55 и ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» не сообщил Заявителю сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, которые должны указывается.
Стороной истца в целях подтверждения своей позиции заявлено ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы.
Согласно выводам судебного эксперта АНО «Юридэкс» фио транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код имеет недостатки:
- диагностические коды неисправностей в памяти электронных блоков
В097В - короткое замыкание жгута проводов переключателя режимов зажигания,
В3006 - короткое замыкание жгута проводов выключателя капота,
ВЗ125 - короткое замыкание защёлки двери,
В3130 - короткое замыкание жгута проводов защелки двери,
ВЗ 135 - короткое замыкание жгута проводов защелки двери,
В101Е-Сбой программного обеспечения электронного блока управления,
U0078 - Замыкание жгута проводов модуля управления,
U0164 - Неисправность модуля управления отоплением, вентиляцией и кондиционированием воздуха (HVAC),
U151A - Неисправный датчик дождя.
Выявленные диагностические коды имеют эксплуатационный характер. Не представляется возможным установить время возникновения кодов.
-неисправность в виде коррозионного повреждения рабочей поверхности тормозных дисков. Причиной неисправности является перерыв в эксплуатации транспортного средства. Не представляется возможным установить время возникновения коррозионного повреждения.
- неисправность в виде полного разрушения тормозных колодок ручного тормоза левого заднего колеса.
Причиной неисправности является значительный износ колодок, обусловленный значительным пробегом автомобиля. Данный недостаток образовался до передачи автомобиля истцу по договору №СА/2 купли- продажи 01 декабря 2022 года.
- неисправность в виде разрыва пыльника поршня левого переднего тормозного суппорта Причиной неисправности является внешнее механическое воздействие. Не представляется возможным установить время возникновения неисправности.
- неисправность в виде следов течи заднего сальника коленчатого вала двигателя Причиной неисправности является износ сальника, обусловленный значительным пробегом автомобиля.
Данный недостаток образовался до передачи автомобиля истцу по договору №СА/2 купли - продажи 01 декабря 2022 года.
- неисправность в виде недопустимого контакта приёмной трубой с масляным поддоном двигателя. Причиной неисправности является ремонт, связанный с заменой гофры, о чем говорят следы сварки. Данный недостаток образовался до передачи автомобиля истцу по договору №СА/2 купли- продажи от 01 декабря 2022 года.
- неисправность в виде повышенного зазора переднего подвесного подшипника и разрушения резиновой муфты заднего подвесного подшипника. Причиной неисправности является износ подшипника и резиновой муфты, обусловленный значительным пробегом автомобиля. Данный недостаток образовался до передачи автомобиля истцу по договору №СА/2 купли- продажи 01 декабря 2022 года.
- неисправность в виде течи заднего левого и передних амортизаторов. Причиной неисправности является износ амортизаторов, обусловленный значительным пробегом автомобиля. Данный недостаток образовался до передачи автомобиля истцу по договору №СА/2 купли- продажи 01 декабря 2022 года.
- неисправность в виде сквозной коррозии глушителя. Причиной неисправности является износ, обусловленный значительным пробегом автомобиля. Данный недостаток образовался до передачи автомобиля истцу по договору №СА/2 купли- продажи 01 декабря 2022 года.
-неисправность в виде отсутствия воздуховода воздушного фильтра. Не представилось возможным установить причину и время возникновения неисправности.
-неисправность в виде тёмного масляного нагара на изоляторе и электродах свечей, свидетельствующая о попадании масла в цилиндр двигателя (При запуске двигателя наблюдался сизый дым из выхлопной трубы, что подтверждало попадание масла в цилиндр).
Причиной неисправности является износ двигателя, обусловленный значительным пробегом автомобиля. Данный недостаток образовался до передачи автомобиля истцу по договору №СА/2 купли- продажи 01 декабря 2022 года.
2. При визуальном осмотре 01.02.2022 у покупателя имелась возможность диагностировать наличие только следующих недостатков:
-неисправность в виде коррозионного повреждения рабочей поверхности тормозных дисков и -неисправность в виде отсутствия воздуховода воздушного фильтра.
3. Следующие недостатки могли возникнуть в период эксплуатации транспортного средства истцом с 01.12.2022 по 08.12.2022:
- диагностические коды неисправностей в памяти электронных блоков,
- неисправность в виде коррозионного повреждения рабочей поверхности тормозных дисков,
- неисправность в виде разрыва пыльника поршня левого переднего тормозного суппорта,
- неисправность в виде отсутствия воздуховода воздушного фильтра.
4. Выявленная неисправность в виде полного разрушения тормозных колодок ручного тормоза левого заднего колеса свидетельствует о неисправности запасной тормозной системы автомобиля, что не позволяет эксплуатировать автомобиль в соответствии с требованием пункта 1.6 приложения №8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств».
1.6.Запасная тормозная система, снабженная независимым от других тормозных систем органом управления, должна обеспечивать соответствие нормативам показателей эффективности торможения транспортного средства на стенде согласно таблице 1.3, либо в дорожных условиях согласно таблице 1.4 при начальной скорости торможения 40 км/ч.
Выявленная неисправность в виде сквозной коррозии глушителя свидетельствует об утечке отработавших марка автомобиля, что не позволяет эксплуатировать автомобиль в соответствии с требованием пункта 9.6 приложения №8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств».
9.6.Системы питания и выпуска транспортных средств должны быть комплектны и герметичны. Подтекания и каплепадение топлива в системе питания двигателей не допускаются. Подсос воздуха и (или) утечка отработавших марка автомобиля, минуя систему выпуска, не допускаются.
Следовательно, эксплуатация автомобиля в техническом состоянии на момент его приобретения истцом невозможна.
5. Выявленные недостатки транспортного средства являются устранимыми, стоимость устранения данных недостатков составляет: сумма
Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку заключение выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, составлено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные судом перед экспертом вопросы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, составленное им заключение основано на научных познаниях, содержащиеся в заключении выводы сделаны после всестороннего и полного исследования материалов дела и представленных технических документов, указанное заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с другими материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела. Доказательств незаконности выводов, изложенных в экспертном заключении, равно как и доказательств опровергающих эти выводы, ответчиком не представлено.
Суд находит возможным заключение эксперта фио положить в основу решения по настоящему спору.
Таким образом, в ходе рассмотрения спора по существу нашли подтверждение доводы истца о продаже ему товара ненадлежащего качества (в техническом состоянии. Не соответствующем условиям договора купли-продажи).
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В соответствии со статьей 10 данного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).
Согласно статье 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (часть 1).
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (часть 2).
В силу ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Статей 9 и 13 Закона о защите прав потребителей обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности, а также факт предоставления потребителю надлежащей информации должна быть возложена на профессионального исполнителя.
Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).
В соответствии с и. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и п. 4 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей", подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ч. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с и. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
С учетом установленного судом факта нарушения законных требований истца о возврате денежных средств, суд находит обоснованными требования о взыскании неустойки в размере сумма за период с 19.12.2022 по 17.01.2023 (по 3% в день от стоимости автомобиля).
Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
Суд находит требования истца о взыскании компенсации морального в сумма не соответствующим степени нарушения его неимущественных прав, полагает возможным взыскать сумма
Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрен за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф в пользу фио подлежит взысканию в размере сумма из расчета: (1 400 000 + 10 000 + 1 260 000) х 50%.
Оснований для снижения штрафа, неустойки, суд не усматривает поскольку размер штрафных санкций установлен законом, а допустимых и относимых доказательств подачи настоящего иска с целью обогатиться за счет ответчика, а также доказательств несоразмерности законной санкции , нарушения баланса интересов сторон по делу, суд не усматривает, поскольку в досудебном порядке учреждение ответчика не приняло мер по компенсации причинённого вреда даже в неоспариваемом размере, фактически вынудив истца обратиться за судебной защитой, понести дополнительные судебные и иные расходы, связанные с реализацией права на справедливую компенсацию убытков, причиненных организацией-продавцом автомобиля.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере сумма подлежат взысканию в доход бюджета адрес с ООО «ГЕНЕЗИС МОТОРС».
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «ГЕНЕЗИС МОТОРС» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства от 01.12.202 № СА/2, заключенного между ФИО1 и ООО «Генезис Моторс».
Взыскать с ООО «ГЕНЕЗИС МОТОРС» в пользу ФИО1 сумму по договору сумма, неустойку сумма , компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на проведение судебной экспертизы сумма , а всего: сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ООО «ГЕНЕЗИС МОТОРС» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.В. Сало