ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 17 ноября 2025 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающей, не замужней, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 16 ноября 2025 года в 18 час. 00 мин., находилась по адресу: Челябинская область г. Усть-Катав МКР-2 д. 38, в подъезде №4 на лестничной площадке пятого этажа, около <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласилась, вину в совершении данного правонарушения признала, пояснила, что 16 ноября 2025 года у неё произошёл конфликт с мамой. Мама вызвала сотрудников полиции. До приезда полиции она вышла из квартиры, находилась на лестничной площадке, на которой кроме неё никого не было. Просит строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 1563 от 16 ноября 2025 года, в котором описано событие правонарушения, от получения копии протокола ФИО1 отказалась;

- сообщением ФИО2 от 16 ноября 2025 года, зарегистрированным КУСП 4120, что дочь устраивает конфликт с заявительницей;

- рапортами ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 16 ноября 2025 года в 18 час. 00 мин. по адресу: г. Усть-Катав МКР-2 д. 38, в подъезде №4 на лестничной площадке пятого этажа, около <адрес> ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные их замечания не реагировала,

- письменными объяснениями ФИО7 из которых следует, что 16.11.2025 г. она находилась у себя дома. К ней пришла дочь ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Дочь начала с ней конфликт. Она вызвала полицию из-за данного конфликта. Когда приехали сотрудники полиции, дочь вышла из квартиры на лестничную площадку;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 16.11.2025г. пришла к своей матери ФИО6 по адресу: <адрес>. Из-за того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, у них с матерью произошёл конфликт. ФИО5 вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции она покинула квартиру, вышла в подъезд. Сотрудники полиции начали ей задавать вопросы, пытались установить её личность. Разговаривать с ними она не желала, поэтому высказывалась нецензурной бранью. Сотрудники полиции делали ей замечания;

- протоколом об административном задержании № 221 от 16 ноября 2025 года.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 16 ноября 2025 года в 18 час. 00 мин., находилась в Челябинской области г. Усть-Катав МКР-2 д. 38, в подъезде №4 на лестничной площадке пятого этажа, около <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что ФИО1 отказалась от подписи в нем, а также от получения копий данного протокола, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. ФИО1, отказавшись расписываться в протоколе, воспользовалась своим правом, каких-либо нарушений её прав допущено не было.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, поскольку причин для оговора с их стороны ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание ею своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, её материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства.

Учитывая личность ФИО1, отсутствие постоянного источника дохода, характер совершенного административного правонарушения, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 18 час. 37 мин. 16 ноября 2025 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу