Приговор по делу № 1-224/2023 от 31.08.2023

57RS0024-01-2023-000862-69

1-224/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н., ФИО1 и ФИО2; потерпевшей ФИО4;

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Бычкова Д.А., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Севостьянова В.А., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла уголовное дело в отношении:

ФИО5, №, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, №, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО5, вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, 05 апреля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут прибыли по адресу: <адрес> через проем в заборе проникли на территорию по вышеуказанному адресу.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, с целью хищения чужого имущества ФИО6 и ФИО5 через окно незаконно проникли в помещение, расположенное на указанной территории, в котором действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений рывками демонтировали принадлежащие Потерпевший №1 десять металлических отопительных батарей и десять металлических оконных решеток, которые сложили около забора территории для последующего выноса. Из них 05 оконных решеток ФИО5 и ФИО6 тайно вынесли с территории и распорядились ими по своему усмотрению в тот же день в период времени с 09 часов 15 минут до 15 часов 00 минут. Остальные десять отопительных батарей и пять оконных решеток ФИО5 и ФИО6 тайно вынесли с территории 06 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, которыми также распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6 действуя совместно и согласовано похитили принадлежащие Потерпевший №1 отопительные батареи и оконные решетки общим весом № кг., стоимостью по № за 1 кг., чем причинили ей материальный ущерб в размере №.

В судебном заседании подсудимые ФИО10 и ФИО3, признав себя виновными в совершении преступления, полностью согласились с предъявленным им обвинением. При этом поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, сущность принятия судебного решения в таком порядке им понятна как и понятны последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники подсудимых, не оспаривая наличие вины подзащитных в совершении преступлений и квалификацию их действий, поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Стороны выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не относится к категории тяжких и особо тяжких. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным им обвинением сделано подсудимыми после консультации с адвокатами, в их присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение с которым согласились подсудимые является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность ФИО5 и ФИО6 в совершении ими преступления полностью доказанной и квалифицирует действия каждого по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии статьями 60-63, 67 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения преступной цели, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО5 и ФИО6 совершили умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести. Они не судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Исходя из характеристики участкового уполномоченного полиции, ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно, так как склонен к злоупотреблению алкогольной продукции и наркотических средств, ведет бродяжнический образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обоих подсудимых такие обстоятельства как полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном и принесение потерпевшей своих извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО6 и ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ не установлено. Достаточных и законных оснований для применения к ним положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимых, а также наличие смягчающих в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном их исправлении без изоляции от общества и назначении им наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд исходит из тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых и того, что они не лишены возможности трудиться и иметь постоянный доход.

Оснований для избрания в отношении ФИО6 и ФИО5 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- 06 оконных решеток и 01 батарею необходимо вернуть Потерпевший №1; CD-R и DVD – R диски с записями камер видеонаблюдения подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

- получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел г. Орел, БИК: 015402901, р/с <***>, КБК: 188 116 03121 01 0000 140, ОКТМО 54701000, УИН:188557210100100043310.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Вещественные доказательства, а именно:

- 06 оконных решеток и 01 батарею - вернуть Потерпевший №1;

- CD-R и DVD–R диски с записями камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, осужденных ФИО6 и ФИО5 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) принесения апелляционного представления осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Руднев