Решение по делу № 2-1366/2023 от 27.12.2023 - о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-1366/2023

УИД 51RS0<номер>-67

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 25 декабря 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Чернышова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Профессиональному образовательному учреждению Кандалакшская автомобильная школа ДОСААФ России о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению Кандалакшская автомобильная школа ДОСААФ России (далее – ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что в период с 01.03.2021 по 30.06.2021 на основании договоров гражданско-правового характера (договоров возмездного оказания услуг), заключенных с ответчиком, проводил занятия по практическому обучению вождению с гражданами, проходящими обучение в ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России. По окончании каждого отчетного периода составлялись акты сдачи-приемки оказанных услуг, которые подписывались каждой стороной договора. По условиям договора возмездного оказания услуг Заказчик должен был оплатить оказанные истцом услуги в течение 10 дней с момента подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг. В 2020 году и в период с 23.08.2021 по 26.11.2021 истцом также заключались с ответчиком договоры на оказание услуг, которые были оплачены в соответствии с условиями договора. Оплата производилась наличными денежными средствами из кассы учреждения по ведомостям. В спорный период времени истец исполнил все свои обязательства по заключенным договорам, были составлены и подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг. Однако оплата за оказанные услуги до настоящего времени не произведена. В 2022 году истец обратился в ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России с заявлением о выдаче копий документов (договоров, актов сдачи-приемки и т.д.), однако в выдаче было отказано на том основании, что в спорный период истец не являлся штатным работником. Устно разъяснили, что все документы отправлены в вышестоящую организацию ДОСААФ в г. Мурманск. Факт оказания истцом услуг подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справкой о доходах за указанный период. Уточнив исковые требования, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг по гражданско-правовым договорам возмездного оказания услуг за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 126 772 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2021 по 25.12.2023 в размере 29 925 руб. 14 коп.

Истец ФИО1, его представитель Чернышов Н.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчика - ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве на исковое заявление указал, что за неоднократные нарушения налогового законодательства Российской Федерации в 2021 году ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России привлекалась к ответственности. Учреждением в июле 2021 года принято решение об увольнении бухгалтера и заключении договора бухгалтерского сопровождения с РО ДОСААФ России Мурманской области, куда были переданы документы начиная с 01.04.2022. Документы за период 2020-2022 годы официально в адрес РО ДОСААФ России Мурманской области не передавались, акты приема-передачи не составлялись. По факту обращения ФИО1 в период с 16 по 20 марта 2023 года была проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлено, что в августе 2021 года между ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключался агентский договор на оказание услуг и договор с самозанятым, а именно 23.08.2021 заключен агентский договор на оказание услуг <номер>СЗ по практическому вождению транспортных средств. Согласно представленным первичным бухгалтерским документам установлено, что по агентскому договору на оказание услуг <номер>СЗ от 23.08.2021 оплата ФИО1 в сумме 4000 руб. не произведена. После проведения проверки руководством ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России незамедлительно были устранены указанные нарушения и ФИО1 выплачена денежная сумма в размере 4000 руб.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, а именно справки ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России от 13.12.2021, с ФИО1, <дата> года рождения, были заключены договоры гражданско-правового характера за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.05.2021 по 31.05.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2021, агентские договоры на оказание услуг за период с 23.08.2021 по 31.08.2021, с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 12.11.2021 по 26.11.2021.

По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодателем ФИО1, <дата> года рождения, в период с 14.01.2020 по 31.07.2020, с 01.03.2021 по 30.06.2021 являлась ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России, сумма выплат, начисленных в пользу застрахованного лица, составила 44 154 руб. и 126 772 руб. соответственно.

В соответствии со справкой о доходах за 2021 год, представленной истцом, справкой о доходах и суммах налога физического за 2021 год <номер> от 14.11.2022, представленной УФНС России по Мурманской области, ФИО1 получил доход в ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России в размере 126 772 руб., в том числе за март 2021 года - 26 134 руб., за апрель 2021 года - 34 616 руб., за май 2021 года - 29 343 руб., за июнь 2021 года - 36 679 руб., сумма налога начисленная/удержанная - 16 480 руб.

В связи с тем, что ответчиком не была произведена оплата оказанных услуг за период с 01.03.2021 по 30.06.2021, истец обратился с жалобой в Военную прокуратуру Северного флота.

Прокурорской проверкой установлено, что в ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России ведение бухгалтерского учета, учета гражданских правовых договоров, а также отчетной документации, в том числе путевых листов и рабочих листов не обеспечено, что повлекло их утрату. По результатам проведенной проверки 20.06.2023 в адрес руководителя Регионального отделения ДОСААФ России по Мурманской области внесено представление об устранении нарушений закона.

Таким образом, суд полагает, что факт оказания услуг по договорам возмездного оказания услуг по обучению вождению истцом в ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 подтвержден материалами дела, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год <номер> от 14.11.2022, справкой ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России от 13.12.2021, ответом Военной прокуратуры Северного флота от 20.06.2023.

При этом суд учитывает, что данные документы подтверждают факт начисления указанных сумм ФИО2, но не подтверждают факт их выплаты.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что оплата по договорам осуществлялась ответчиком наличными денежными средствами, по расходным кассовым ордерам.

Ответчиком представлены копии расходных кассовых ордеров, подтверждающих выплату истцу денежных средств за иные периоды (сентябрь – декабрь 2021 г., 2022 г.). Документов, подтверждающих оплату по договорам за период с 01.03.2021 по 30.06.2021, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам возмездного оказания услуг ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается сведениями пенсионного фонда и налоговых органов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 126 772 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2021 по 25.12.2023 в размере 29 925 руб. 14 коп.

Представленный суду расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом изменений размера процентной ставки, данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Исходя из анализа указанных норм, имеющихся доказательств по делу, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 925 руб. 14 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

При цене иска 156 697 руб. 14 коп. (126 772 руб. + 29 925,14 руб.) сумма государственной пошлины составляет 4333 руб. 94 коп.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 4333 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения Кандалакшская автомобильная школа ДОСААФ России (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <номер>) задолженность по договорам возмездного оказания услуг за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 126 772 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2021 по 25.12.2023 в размере 29 925 руб. 14 коп.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения Кандалакшская автомобильная школа ДОСААФ России (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 4333 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич