Решение по делу № 2А-1417/2025 от 16.09.2025 | Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область)

По делу ***

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. г. <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО8.,

с участием заместителя <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден и имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в период отбытия наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что имеет взыскания, которые в настоящее время погашены, не трудоустроен, вину в совершении преступления признал, конец срока отбытия наказания - <дата>.

В связи с этим в целях профилактики и недопущения совершения ФИО2 новых преступлений, установления постоянного контроля за ним, просили на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения его выезда за пределы <адрес>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 час.

В судебное заседание представитель административного истца - ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> не явился, в заявлении просил рассмотреть административное дело без их участия, удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 при обеспечении судом его права быть услышанным, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, тот факт, что представленные письменные доказательства не исключают возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, суд с учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** (в ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не признает явку административного ответчика по делу обязательной, полагая возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие ФИО2

В заключении заместитель <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО5 полагала необходимым удовлетворить административный иск, установить административный надзор в отношении осужденного и определить ему административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения его выезда за пределы <адрес>.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пп. 2 и 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом среди прочих оснований независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое указанное лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая решение об административном надзоре, суд в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может установить административные ограничения. При этом в силу ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные предусмотренные законом ограничения, иные сроки в пределах, установленных законом.

Судом установлено, что ФИО2 отбывает в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> наказание по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от <дата>, которым ФИО9 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из приговора от <дата>, судом в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д. 9-13), поскольку на момент совершения преступления, за которое административный ответчик осужден по приговору от <дата>, он имел не снятую и не погашенную судимость по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к реальному лишению свободы. При этом на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, он был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы <дата> на оставшийся срок 2года 4 месяца 29 дней.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

На основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении особо тяжкого преступления, если лицо ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Срок отбывания наказания по приговору от <дата> у ФИО2 истекает <дата> (л.д. 6).

Таким образом, на дату рассмотрения судом дела ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве (по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от <дата>, срок погашения судимости составляет 10 лет со дня отбытия (конец срока <дата>, то есть срок погашения судимости <дата>).

ФИО2 является гражданином РФ, совершеннолетним, за период содержания в местах лишения свободы допускал нарушения, поощрений не имеет, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, д.ФИО1, <адрес> (л.д. 8, 9, 16).

Как следует из характеризующих материалов, ФИО2 за период отбывания наказания в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> нарушений и поощрений не имеет, на профилактических учетах не состоит, по состоянию здоровья не трудоустроен, имеет исполнительный лист, по которому удержано *** руб., остаток долга *** руб., вину в совершении преступления признал, мероприятия воспитательного характера посещает, но не относится к ним нейтрально, после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес> <адрес>, д. ФИО1, <адрес>.

Характеристика на осужденного ФИО2 дана уполномоченным на то должностным лицом учреждения, оснований не доверять которой, у суда не имеется (л.д. 7).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом характеризующих личность ФИО2 данных, принимая во внимание, что административный ответчик имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а равно в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ на срок 10 лет, установленный законом для погашения судимости по приговору от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора на основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона №64-ФЗ в этом случае необходимо исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме того, суд, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., учитывая также то обстоятельство, что по приговору от <дата> преступление совершено им в ночное время;

- запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (<адрес>).

С учетом имеющихся в деле доказательств, данных о личности ФИО2, правовых оснований для применения иных административных ограничений суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца дер. ФИО1 <адрес> <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***), на срок 10 (десять) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00минут;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья ФИО11

Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья ФИО12