Дело № 2-135/2025 (2-2496/2024)

УИД: 89RS0002-01-2024-003867-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мусаевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Лабытнанги к ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации г. Лабытнанги обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 6,7 кв.м., расположенную по адресу: ... от принадлежащего ему временного движимого объекта, а именно: металлического контейнера серого цвета, а также проведения работы по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объектов, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда, предоставить Администрации г.Лабытнанги право самостоятельно освободить указанный земельный участок, с последующим взысканием с ответчика фактически понесенных расходов.

В судебном заседании представитель Администрации г. Лабытнанги ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2025 № 156, просила удовлетворить заявленные ими исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрениям дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме адресованной суду, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно иска не представил, указа, что в скором времени уберет своё имущество.

При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Спорные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель (в ред. Федерального закона от 10.05.2007 N 69-ФЗ). Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу положений пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2022 на территории, государственная собственность на которую не разграничена, по адресу: ..., на площади 3 987 кв.м., были выявлены временные движимые объекты (металлические гаражи, контейнеры, строения), в том числе металлический контейнер серого цвета, собственником которого является ФИО1 (л.д. 23-28, 30-32).

Из акта осмотра от 02.04.2024 № 139, территории, государственная собственность на которую не разграничена, по адресу: ...», площадью 6,7 кв.м., выявлен временный движимый объект - металлический контейнер серого цвета, собственником которого является ФИО1 (л.д. 33-37).

10.04.2024 ФИО1 была направлена претензия от 04.04.2024 с просьбой, освободить в тридцатидневный срок земельный участок от металлического контейнера серого цвета, которая им получена 12.04.2024 (л.д. 38-44).

Согласно акту осмотра от 10.10.2024 № 554, территория, государственная собственность на которую не разграничена, по адресу: ..., от временного движимого объекта (металлического контейнера серого цвета) не освобождена (л.д. 45-48).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время указанная территория, от временного металлического контейнера серого цвета не освобождена, что подтверждается копией акта осмотра от 26.12.2024 № 772 и не отрицается ответчиком.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Исходя из пункта 36 названного выше постановления, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца

По смыслу указанных выше норм права и акта их разъяснения, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему делу является наличие у истца права на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом или его частью конкретным лицом (лицами).

На основании положений Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Права собственника данными земельными участками осуществляются органами местного самоуправления указанных муниципальных образований, если законами соответствующих субъектов РФ не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, а также, если иное не предусмотрено законодательством РФ об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что ответчик без законных оснований в настоящее время занимает земельный участок под размещение металлического контейнера, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных Администрацией города Лабытнанги о понуждении ответчика освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена от указанного имущества.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить Администрации города Лабытнанги право самостоятельно освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 6,7 кв.м., расположенную по адресу: ... от временного движимого объекта - металлического контейнера серого цвета, а также провести работу по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, с последующим отнесением расходов на собственника.

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении судебных расходов.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера, не подлежащего оценке с ФИО1 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в сумме 3000 рублей, от уплаты которой, при обращении в суд в силу закона, Администрация ... была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации города Лабытнанги (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 6,7 кв.м., расположенную по адресу: ... от принадлежащего ему временного движимого объекта, а именно: металлического контейнера серого цвета, а также провести работы по уборке (очистки) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, в течение 30 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок, предоставить Администрации города Лабытнанги право самостоятельно освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 6,7 кв.м., расположенную по адресу: ... от временного движимого объекта, а именно: металлического контейнера серого цвета, принадлежащего ФИО1, а также провести работы по уборке (очистки) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, с последующим взысканием с ФИО1, фактически понесенных расходов.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере – 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ... в месячный срок с даты его принятия в окончательной форме.

Судья: ...

...

...

Решение суда в окончательной форме принято 09 января 2025 года