дело № 2-5318/22
61RS0007-01-2022-005553-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова–на–Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Волковой И.И.,
с участием:
-от истца: представителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО15 к ФИО10 ФИО16, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО1, действуя в интересах ФИО4, обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:
«1). Установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. <адрес>, ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<адрес>.
2). Признать за ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 316 кв.м. (КН №) и на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 119.9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>».
Свою просьбу заявитель объясняет тем, что в завещании ФИО6 указано, что все свое имущество она завещает внуку ФИО4 Фактически истец является внуком умершего наследодателя. Однако в свидетельстве о рождении в качестве его отца записан ФИО7 (со слов матери ребёнка), поскольку родители истца ФИО8 и ФИО9 в указанный период не состояли в официальном браке.
При таком положении и учитывая, что заявителем пропущен срок принятия наследства, он обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, повторила доводы искового заявления.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО4, ответчика ФИО10, от которой в суд представлено заявление о признании иска, нотариуса ФИО3 по ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.
На основании ст. 264 ГПК РФ, - Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, - Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст. 1152 ГК РФ, - Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, - Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела известно, что ФИО4 обратился в суд в связи с тем, что намерен принять наследственные права и обязанности на основании нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного ФИО6, в котором она все свое имущество завещала внуку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестре ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? доле каждому (реестр нотариуса ФИО11 №№ (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6 умерла, что подтверждается справкой о смерти №№ ОЗАГС Пролетарского района г. Ростова-на-Дону (запись о смерти составлена ОЗАГС Городского Кировского района г. Ростова-на-Дону №№) (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №№ по заявлению ФИО12, ФИО4, ФИО10
В указанном завещании истец ФИО2 указан наследодателем как внук.
Однако мать истца (ФИО2 ФИО21) не состояла в официальном браке с отцом истца (ФИО5 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в связи с чем в свидетельстве о рождении истца отец записан со слов матери ребенка, где фамилия отца указана как ФИО2 ФИО22.
ДД.ММ.ГГГГ., сын наследодателя ФИО8 умер (л.д.16).
Истец обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследственных прав и обязанностей умершей ФИО6 Однако нотариусом ФИО3 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство до предоставления доказательств родственных связей с бабушкой ФИО5 ФИО24.
Удовлетворяя исковое заявлении, суд учитывает следующее.
Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится собственником 3/4 доли жилого дома, площадью 119.9 кв.м., а также земельного участка, площадью 316 кв.м., по ул<адрес>.
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к делу, ФИО6 была зарегистрирована по адресу: <адрес> г.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО11 составлено завещание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая все свое имущество завещала внуку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестре ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? доле каждому (реестр нотариуса ФИО11 №№ (л.д.13).
Данное завещание не изменено и не отменено.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в удовлетворении иска ФИО12 к ФИО4, ФИО10 о признании завещания недействительным.
В указанных судебных актах ФИО4 указан как внук наследодателя, которому ФИО6 завещала свое имущество.
При рассмотрении настоящего дел ответчик ФИО10 представила письменное заявление от 10.10.2022г. о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таком положении в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного ФИО5 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. <адрес>, ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<адрес>.
Из материалов дела известно, что истец принял наследство умершей, поскольку своевременно обратился с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследственных прав и обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152, 1153 ГК РФ).
В порядке ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Установление юридически значимых фактов имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ФИО5 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.<адрес>.
Признать за ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 316 кв.м. (КН №) и на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 119.9 кв.м., расположенные по адресу: г<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления полного текста.
Судья С.Г. Черников