Дело № 2-318/2025
УИД 36RS0022-01-2024-002596-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 15 мая 2025 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Нестеровой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Арчаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аксиома» в лице представителя, действующего на основании агентского договора ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА», обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности в размере 200 135,15 рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 50 190,00 рублей; сумма задолженности пени на тариф 84 570,15 рублей; сумма задолженности за оборудование 16 700,00 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000,00 рублей; сумма задолженности пени фискального накопителя 37 675,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 443 рублей.
В обоснование требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» ИНН <***> и ответчиком ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 16700 руб.), Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.) и право пользования программным обеспечением. В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклонился от взятого на себя обязательства, им также не произведен возврат оборудования, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела бы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.
Представитель третьего лица ПАО "МТС" в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.11.2020 между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг путем акцепта публичной оферты.
Согласно пункту 2.1. договора ООО «Облачный ритеил плюс» обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 2.2. предусмотрено, что на период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом.
Истцом ответчику передано следующее оборудование по акту приема-передачи: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН, Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес.
Согласно пункту 3.3.1. договора ответчик обязался осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты (п. 4.1. договора).
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврат) оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.
Из п. 5.6 Договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5. договора, исполнитель вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки установленные п. 4.1. Договора.
Пунктом 5.8. договора предусмотрена выплата неустойки в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Неустойка в размере 0,5% также предусмотрена пунктом 5.11. договора в случае неисполнения обязанности по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, предусмотренной п. 3.3.8.
В соответствии с п. 5.13. договора при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5. договора исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом, штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя.
Согласно п. 5.14. договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.11.) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 01.08.2017 по 06.07.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, а также следует из сообщения МИФНС № 17 по Воронежской области.
В обоснование требований истцом представлены публичная оферта о заключении договора на оказание услуг ООО «Облачный ритеил плюс», заключение ответчиком договора произведено на основании акцепта указанной оферты, 11.11.2020 (на сумму 2 390 руб.) ответчиком внесен платеж по тарифу, подписан документ, подтверждающий факт получения заказчиком оборудования (накладная к заказу №5657 от 17.11.2020), акт сверки взаимных расчетов, карточка регистрации контрольно-кассовой техники.
Согласно п.2.2 соглашения от 10.10.2023 ПАО «МТС» (правопреемник ООО «Облачный ритеил плюс» на основании договора присоединения от 01.04.2022) уступило ООО «АКСИОМА» право требования к ответчику в объеме и размере, которые существуют на дату передачи прав требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, к ООО «АКСИОМА» перешли права требования по указанному договору, заключенному с ответчиком.
Между тем, ответчиком обязательства по оплате услуг по договору не исполняются. Кроме того, ответчиком не возвращено оборудование, переданное им по договору. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено.
В настоящий момент задолженность ответчика составляет 200 135,15 рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 50 190,00 рублей; сумма задолженности пени на тариф 84 570,15 рублей; сумма задолженности за оборудование 16 700,00 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000,00 рублей; сумма задолженности пени за фискальный накопитель 37 675,00 рублей. Задолженность подтверждена представленным истцом расчетом, который ответчиком не опровергнут. Суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела, установленным судом.
Возражений относительно доводов иска и размера задолженности суду ответчиком не представлено. Расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, не оспорен ответчиком.
Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по договору оказания услуг, истец вправе требовать взыскания задолженности по договору и предусмотренных договором пени.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в размере 200 135,15 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля, которые подтверждены платежными поручениями от 03.06.2024, от 24.10.2024 в общем размере 7004 руб., из расчета: (200 135,15-100 000) х3%+4 000 (л.д.5, 6).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56,67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Аксиома» задолженность по договору на оказание услуг от 17.11.2020 в размере 200 135,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7004 рубля, а всего в общей сумме 207 139 (двести семь тысяч сто тридцать девять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Н. Нестерова
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 мая 2025 года.