Гражданское дело № 2-3045/2023

68RS0001-01-2023-003621-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мальцевой О.Н.

при секретаре ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МК Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК Нарбон» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от 14.08.2021 в размере 481 646 руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 14 016 руб. и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «Audi A6», 2010 года выпуска, гос.рег.знак <***>, VIN: №. В обоснование иска привели, что ответчик, получив денежные средства, нарушил условия договора, не вернул в обусловленный срок сумму займа, пени и проценты, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причина неявки ответчика не известна.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.08.2021 между ООО «МК Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 85,17 % годовых или 0,23 % в день.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Условия договора займа, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процента за пользование суммой займа, штрафные санкции, установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. ФИО1 собственноручно расписался в договоре займа, чем подтвердил свое согласие с тем, на каких условиях ему будет предоставлен займ. Также ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа в ООО «МК Нарбон», о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, уклонился от возврата суммы задолженности (на 19.07.2023): основной долг- 347 280 руб., проценты за пользование кредитом в размере 122 559 руб., пени – 11 807 руб., что является основанием для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы в размере 481 646 руб.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа было предоставлено в залог транспортное средство – автомобиль «Audi A6», 2010 года выпуска, гос.рег.знак <***>, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ответчику, стоимость заложенного имущества определена в размере 350 000 руб. по соглашению сторон.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в установленный договором займа срок Обществу возращены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные выше положения законодательства, требование истца в части обращения взыскания на автомобиль «Audi A6», 2010 года выпуска, гос.рег.знак <***>, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 016 руб., которые подтверждены соответствующими чек-ордерами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МК Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 68 16 №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 646 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 016 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Audi A6», 2010 года выпуска, гос.рег.знак <***>, VIN: №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> зарегистрированного по месту проживания: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья О.Н. Мальцева