Дело № 2-697/2022 27 июля 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2021-006105-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратилось в суд с иском к ФИО1, указав на то, что ФИО1 в соответствии с приказом ФГБОУ ВО СПб университета ГПС МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № был зачислен на первый курс очной формы бучения за счет средств федерального бюджета. В соответствии с приказом ФГБОУ ВО СПб университета ГПС МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «по личному составу» ответчик был назначен на должность <данные изъяты>, ему было присвоено специальное звание <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ФГБОУ ВО СПб университета ГПС МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № контракт с ответчиком расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по пункту 2 части 2 статьи 83 141-ФЗ (по инициативе сотрудника).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика затраты на обучение в размере 220 331, 32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в соответствии с приказом ФГБОУ ВО СПб университета ГПС МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № был зачислен на первый курс очной формы бучения за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с приказом ФГБОУ ВО СПб университета ГПС МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «по личному составу» ответчик был назначен на должность <данные изъяты>, ему было присвоено специальное звание <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 11 с. 77 Федерального закона № 141-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника федеральной противопожарной службы по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2, п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 83 либо ч. 1 ст. 84, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности либо в течении срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 4.9 контракта ответчик обязуется возместить МЧС России в случаях, установленных п. 5 ч. 3 ст. 23 Федерального закона № 141-ФЗ, затраты на обучение.

Приказом ФГБОУ ВО СПб университета ГПС МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № контракт с ответчиком расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по пункту 2 части 2 статьи 83 141-ФЗ (по инициативе сотрудника).

В соответствии с п. 7.4 контракта размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения ответчика, составляет 1 101 656,60 руб.

Выслуга лет ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ (день увольнения) составила 1 год 9 дней.

Во исполнение Правил возмещения затрат на обучение в последний день службы ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подготовлено уведомление об обязанности возместить затраты на обучение. ФИО1 было вручено соответствующее уведомление, что подтверждается его подписью. Однако со стороны ответчика никаких действий по возмещению расходов не последовало.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по оплате за обучение, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком возражения по представленному расчету не представлены.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были. Таким образом, суд находит возможным требования истца удовлетворить в заявленном размере.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 403 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий затраты, понесенные на обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 220 331,32 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Санкт Петербурга в размере 5 403 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022.