<номер>

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО7

<дата> года <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО9» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере <номер> руб..

В обоснование требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству принадлежащего ФИО3 автомобилю ФИО11 <номер> государственный регистрационный №<номер> Согласно документам ГИБДД о ДТП, собственником автомобиля, ФИО14, государственный регистрационный знак <номер> является водитель ФИО1 А., который нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ФИО17 государственный регистрационный знак <номер> что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в ФИО13 «ФИО18 по договору (полису) <номер>. Владелец транспортного средства ФИО15 государственный регистрационный №<номер> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ФИО12», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. ФИО16» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <номер>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <номер> руб. На основании изложенного истец полагает, что имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца ФИО19» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрении требований без участия представителя.

ФИО1 о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещался судом надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления направленная ему корреспонденция ожидает адресата в месте вручения.

С учетом положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив согласно статье 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что <дата> между ФИО20» и ФИО21 был заключен договор ОСАГО (<номер>) транспортного средства ФИО22, государственный регистрационный знак <номер>

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству принадлежащего ФИО3 автомобилю ФИО23, государственный регистрационный <номер>

Согласно документам ГИБДД о ДТП, собственником автомобиля, ФИО24, государственный регистрационный знак <номер>, является водитель ответчик ФИО25 который нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ФИО26, государственный регистрационный знак <номер>, что привело к ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО27 на момент ДТП, зарегистрирована в ФИО28» по договору по договору (полису) <номер>

В результате ДТП собственнику автомобиля ФИО29 государственный регистрационный №<номер> был причинен ущерб. ФИО30», на основании акта о страховом случае № <номер> от <дата>., в пользу ФИО3 была произведена выплата страхового возмещения в размере <номер>., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Таким образом, фактический размер ущерба составил <номер> руб.

Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу положений ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от <дата>. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Был установлен собственник ТС, которым является ФИО31

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Не привлечение виновника к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеет преюдициального значения в силу ст. 61 ГПК РФ, не освобождает его от обязанности нести ответственность в порядке регресса, в случае если установлено, что последний скрылся с места ДТП.

Таким образом, на момент ДТП, в котором участвовал принадлежащий ФИО1 автомобиль. ФИО32 оставался законным владельцем этого автомобиля, поэтому, в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный в результате спорного ДТП, несет ФИО1, как владелец транспортного средства, по вине лица управлявшего которым был причинен вред владельцу другого автомобиля.

Учитывая вышеизложенное у ФИО33» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере <номер>. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ФИО1 А. в порядке регресса суммы в размере <номер> руб. подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> руб., подтвержденные платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО34» (ИНН: <номер> к ФИО1 (паспорт <номер>) о возмещении ущерба в порядке регресса, — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО35» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>., а всего – <номер> руб.

ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> ФИО1 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО36

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>