Дело №

72RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 апреля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивирует тем, что 11.04.2015 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 327024 рубля сроком до 10.04.2020 года с уплатой 27,5% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 Банк признан несостоятельными (банкротом), по результатам электронных торгов права требования к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» переданы истцу на основании договора уступки прав требований от 12.11.2018, уведомление направлено в адрес должника. С 13.10.2015 года ответчик не выполняет обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем по состоянию на 31.12.2021 размер задолженности по кредиту составляет 856922,99 рубля, из которых: основной долг – 313640,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 543282,68 рубля. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 11.04.2015 за период с 13.10.2015 по 31.12.2021 в размере 856922,99 рубля, из которых: основной долг – 313640,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 543282,68 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины – 11769,23 рублей.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборотная сторона л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

11.04.2015 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 327024 рубля сроком до 10.04.2020 года с уплатой 27,5% годовых. С информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.5).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита в размере 327024рубля была перечислена на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 (А70-244375/15) КБ «Русский Славянский банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.16).

12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «ТЭГОТА» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым по результатам электронных торгов по реализации имущества Цедента по лоту №, права требования по кредитным договорам переходят к Цессионарию (л.д.9).

Согласно выписки из акта-приема передачи права требования по кредитному договору № от 11.04.2015 в отношении должника ФИО1 перешли к ООО «ТЭГОМА» (л.д.10), 14.12.2018 соответствующее уведомление направлено в адрес ответчика (л.д.12).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору за период с 13.10.2015 по 31.12.2021 составляет 856922,99 рубля, из которых: основной долг – 313640,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 543282,68 рубля (л.д.7-8).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 11769,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 199-200,307, 309, 310,330, 333, 382,384, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью. «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2015 за период с 13.10.2015 по 31.12.2021 в размер составляет 856922,99 рубля, из которых: основной долг – 313640,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 543282,68 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11769,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин