Решение по делу № 2-116/2023 от 31.07.2023

Дело №2-116/2023

УИД46RS0009-01-2023-000145-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения №8596 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 58 месяцев под 27,5% годовых. Поскольку ответчик ФИО1 не выполняла условия договора, нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 по состоянию на <дата>. Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме ФИО1 <дата>. Однако, учитывая, что кредитный договора не был расторгнут, на дату полного погашения задолженности начислялись проценты на сумму основного долга. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <дата>. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Также истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на поддержание заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая заключение кредитного договора, получение кредита, взыскание с нее судебным приказом всей суммы кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, а также не оспаривая расчеты истца в части указания сумм и дат платежей по погашению долга, порядка их зачета и периодов для начисления процентов с иском не согласилась, ссылаясь на неправомерность взимания процентов за пользование кредитом за новый период, поскольку ранее банк взыскал с нее все кредитные средства досрочно, также заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы приказного производства, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч.1-3,6 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство, при отсутствии иных оснований, прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 Банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 58 месяцев под 27,5% годовых /л.д.13-14/.

Поскольку ответчик ФИО1 не выполняла условия договора, нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 по состоянию на <дата> /л.д№/.

Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме ФИО1 <дата>. Однако, учитывая, что кредитный договора не был расторгнут, на дату полного погашения задолженности начислялись проценты на сумму основного долга. За период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей /л.д.№- расчет задолженности/.

Требования Банка о возмещении суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей от <дата> оставлены ответчиком ФИО1 без удовлетворения /л.д.№/.

Нормы гражданского законодательства, устанавливающие основания прекращения обязательств, не включают в их число само по себе предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита). Данное обстоятельство не прекращает обязательство заемщика по возврату заемных средств, а лишь изменяет срок исполнения обязательства. Вынесение судебного акта о взыскании долга также не является основанием прекращения обязательства по кредитному договору, если это прямо не указано в самом решении суда.

Следовательно, при вынесении судебного акта о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор и соответственно обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Таким образом, займодавец вправе вновь обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который состоявшимся решением суда были взысканы такие проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки в ситуации, когда основной долг уже взыскан состоявшимся судебным актом, должен исчисляться применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов приказного производства следует, что <дата> ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /л.д.№/.

<дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области выдан судебный приказ на взыскание вышеназванной задолженности /л.д.№/

<дата> определением мирового судьи, в связи с поступившими возражениями ФИО1, вышеуказанный судебный приказ отменен, заявителю разъяснена возможность заявления указанного требования в порядке искового производства /л.д.№/.

Рассматриваемый иск подан в суд <дата>, то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В этой связи, в силу положений ст.ст.196,200,204 ГК РФ, срок исковой давности должен считаться пропущенным применительно к процентам, начисленным до <дата> (с <дата> по <дата>), то есть ранее чем за три года до даты подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Исходя из представленного истцом расчета, с учетом положений ст.319 ГК РФ и условий кредитного договора, сумма процентов за период с <дата> по <дата>, к которому следует применить срок исковой давности, составляет <данные изъяты> рубля /л.д.№/.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование кредитом с ответчика должны быть взысканы за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей (№).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления,

пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 (паспорт №, выдан <дата> <данные изъяты> РОВД <данные изъяты> области, код подразделения №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде просроченных процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Конышевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий судья: Т.П. Игнатьева