УИД: 02RS0001-01-2025-000467-97 Дело № 2-619/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 29 мая 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2021 по состоянию на 07.04.2024 в размере 547 351,05 руб., в том числе основной долг - 433 962,07 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 109 837,66 руб., пени – 3 551,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 947,00 руб.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.03.2025 дело передано по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми по ходатайству ответчика по месту фактического его проживания.

Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от 11.04.2025 исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) принято к производству.

В дальнейшем банк уточнял исковые требования и на дату рассмотрения спора вновь поддерживал требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 07.04.2024 в общем размере 547 351,05 руб. (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций), включая основной долг - 433 962,07 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 109 837,66 руб., пени – 3 551,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 947,00 руб.

В обоснование иска указано, что условия кредитного договора исполняются ответчиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга и процентов вносятся с систематическими нарушениями условий договора. Размер неустойки, подлежащей взысканию, уменьшен истцом добровольно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судебные извещения, направлялись судом по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.08.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты <***> на условиях предоставления и использования банковской карты путем подписания заемщиком Индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом кредитования 10 000 руб., возможностью изменения лимита до 1 000 000 руб. под 23,9% годовых при оплате товаров и услуг и под 34,9% годовых при использовании наличных средств, переводах и иных операциях (п.4). Срок кредитования до 05.08.2051 (п.2). Окончание платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Минимальный платеж составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных процентов за пользование овердрафтом (п.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту №4150 **** **** 1299. Выпиской по счету №40817810500006276485, открытого на имя ФИО1, подтверждается использование ответчиком заемных денежных средств путем оплаты товаров и услуг, снятия наличных денежных средств переводов.

Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем банком в адрес ответчика направлено уведомление №2074 от 25.01.2024 о досрочном погашении задолженности, согласно которому банк потребовал погасить всю сумму задолженности, включая проценты и пени.

Согласно расчету истца за период с 05.08.2021 по 07.04.2024 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 579 312,95 руб., в том числе основной долг - 433 962,07 руб., проценты за пользование кредитом – 109 837,66 руб., пени – 35 513,22 руб.

Размер неустойки, подлежащей взысканию, уменьшен истцом добровольно, в связи с чем Банк просит взыскать задолженность с ответчика по состоянию на 07.04.2024 в общем размере 547 351,05 руб., включая основной долг - 433 962,07 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 109 837,66 руб., пени – 3 551,32 руб.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика не представлено.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает и является арифметически верным. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) суммы задолженности в размере 547 351,05 руб., в том числе основной долг - 433 962,07 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 109 837,66 руб., пени – 3 551,32 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 947,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2021 по состоянию на 07.04.2024 в размере 547 351,05 руб., в том числе основной долг - 433 962,07 руб., проценты за пользование кредитом – 109 837,66 руб., пени – 3 551,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 947,00 руб., всего –563 298,05 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Попкова

Решение в окончательной форме 29 мая 2025 года.