72RS0№-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А..

при секретаре: Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Тюмень Водоканал" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное подключение и использование системами водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за самовольное подключение и использование системами водоснабжения в размере 97244 рубля 38 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются долевыми собственниками жилого . 24 августа 2021 года было произведено обследование данного дома и установлено не санкционированное подключение к системам водоснабжения, о чем был составлен акт. 18 мая 2022 года истцом в адрес ответчиков была направлена претензия об оплате за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения, однако требование истца не удовлетворено.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по заявленным основаниям.

Ответчики на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ООО «Тюмень Водоканал», является самостоятельным юридическим лицом с 9 декабря 2005 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.34).

Судом установлено, что собственниками «А» по являются: ФИО1 1/6 доля, ФИО2 1/6 доля и ФИО3 2/3 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.16-19).

Согласно составленному ООО «Тюмень Водоканал» акту от 24 августа 2021 года обследования водного хозяйства , установлено, что при отсутствии договора между ответчиками и ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по водоснабжению и водоотведению, сети водоснабжения указанного объекта незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал». Данный акт был составлен в присутствии одного из сособственника ФИО1, о чем имеется её подпись (л.д.11). Каких либо замечаний при составлении акта со стороны ФИО1 не имелось.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт самовольного подключения ответчиков к сетям ООО «Тюмень Водоканал» нашел подтверждение в судебном заседании.

Доказательств обратного, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п.п. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6 мая 2011года, запрещается несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным системам и к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как следует из п.62 вышеуказанных Правил, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможность, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно п.п. «а» п.16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 4 сентября 2013 года, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение, но не более чем за три года применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

18 мая 2022 года истец направил ответчикам требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.12), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.1 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно расчету, представленному ООО «Тюмень Водоканал», объем несанкционированного потребления воды в в за период с 24 мая 2021 по 24 августа 2021 года составил 1703,06 куб. м., что составляет 97557 рублей 51 копейка. Данный расчет судом принят, поскольку он составлен верно, с учетом требований действующего законодательства, тарифов, его правильность не вызывает у суда сомнений, указанный расчет ответчиками не оспорен.

Суд находит, что в данном случае ответчики несут долевую ответственность, сообразно, принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию 16207 рублей 39 копеек, с ФИО2 подлежит взысканию 16207 рублей 39 копеек, со ФИО3 подлежит взысканию 64829 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.307, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановлением правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ :

Иск ООО "Тюмень Водоканал" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное подключение и использование системами водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 16207 рублей 39 копейки, государственную пошлину в размере 521 рубль 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 16207 рублей 39 копейки, государственную пошлину в размере 521 рубль 17 копеек.

Взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 64829 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 2084 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин