Решение по делу № 2А-3095/2023 от 11.09.2023 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<адрес обезличен>

тел. <номер обезличен>, факс <номер обезличен>

подача документов в электронном виде: e-mail: <данные изъяты>

официальный сайт: http:// <данные изъяты>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре К.Н.А.

с участием представителя административного истца по доверенности П.Т.Н., представителя административного ответчика Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> к Б.А.В. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец обратился в суд с уточненным административным иском, в котором просит взыскать с Б.А.В. задолженность на общую сумму 4271,15 рублей, в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере - 1976,16 рублей за <дата обезличена> год; пеня в размере – 39,3 рубля за <дата обезличена> год; пеня в размере 37,66 руб., за <дата обезличена> год; пеня в размере 8,31 руб., за <дата обезличена> год, пеня в размере 0,18 руб., за <дата обезличена> год.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2189,68 рублей, за <дата обезличена> год, пеня в размере 19,89 руб., за <дата обезличена> год.

В обоснование требований указано, что Б.А.В. состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес обезличен>, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, и земельного налогов.

ИФНС России по <адрес обезличен> произвело начисление налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за <дата обезличена> годы и земельного налога за <дата обезличена> год.

Однако, поскольку в установленные налоговым органом сроки административным ответчиком налоги не уплачены, на сумму недоимки начислены пени.

В связи с образованием задолженности налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в после его отмены, в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала уточненные требования пояснила, что с <дата обезличена> введен в действие Единый налоговый счет и все платежи осуществленные после указанной даты подлежат зачислению в ЕНС (ежиный налоговый счет).

В соответствии с п.8 ст.45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счета налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка – начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы – с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

На дату осуществления платежа у Б.А.В. имелась ранее не погашенная задолженность по имущественным налогам, со сроком образования начиная с 2017 года, в связи с чем, платежи были направлены на погашение недоимки с наиболее ранним сроком образования. Под указанные положения закона попадают и платежи с <дата обезличена> год, так как все платежи поступают через органы Федерального казначейства. С учетом изложенного, просила уточнённый иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Б.А.В. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что <дата обезличена> им был осуществлен платеж на сумму выставленных налоговых требований в размере 15754,31 рубль. При этом в платежной квитанции указано назначение платежа, в связи с чем ИФНС была не вправе направлять денежные средства на погашение иных платежей. Просил в удовлетворении требований отказать, так как задолженность по налогам на дату вынесения решения суда погашена в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

П.2 ст.44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Судом установлено, что Б.А.В. состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес обезличен>, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, и земельного налогов.

Перечень объектов налогообложения содержится в учетных данных налогоплательщика.

Б.А.В. налоговым органом направлены налоговые уведомления:

- <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Однако, поскольку в установленные налоговым органом сроки административным ответчиком налоги и страховые взносы не уплачены, на сумму недоимки начислены пени, и должнику выставлены требования:

- <номер обезличен> от <дата обезличена> по сроку уплаты до <дата обезличена>;

- <номер обезличен> от <дата обезличена> по сроку уплаты до <дата обезличена>.

В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку административный в предоставленный ему срок не исполнил требования, налоговый орган в адрес мирового судьи направил заявление о вынесении судебного приказа.

Вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

Так, в согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

На основании заявления налогового органа вынесен судебный приказ от <дата обезличена> <номер обезличен>

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> отменен судебный приказ от <дата обезличена>.

<дата обезличена> Межрайонная ИФНС <номер обезличен> по СК обратилась в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по настоящим требованиям.

Правильность выводов суда подтверждается судебной практикой Пятого кассационного суда общей юрисдикции (<номер обезличен>

В ходе рассмотрения дела ответчиком Б.А.В. произведена оплата задолженности по налогам на сумму 15754,31 рубль, о чем представлена соответствующая квитанция ПАО «Сбербанк» - чек по операции от <дата обезличена>.

В свою очередь административный истец представил уточненные требования, согласно которым на дату рассмотрения дела у ответчика имеется не погашенная задолженность по налогам в общем размере 4271,15 рублей.

Не соглашаясь с наличием остатка задолженности по налогам, ответчик указал, на то, что в квитанции указано назначение платежа, в связи с чем налоговым органом не могли быть направлены средства на погашение иной задолженности.

Однако данные доводы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных приказом Минфина России от <дата обезличена> N 107н, при составлении распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации, в том числе за государственные и муниципальные услуги, указываются уникальный идентификатор начисления, идентификатор сведений о физическом лице, предусмотренные настоящим приказом, в соответствующем реквизите распоряжения физического лица о переводе денежных средств.

В пункте 7 названных Правил в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение платежа, который имеет два знака и может принимать значение, в том числе "ТР" - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов, страховых взносов); а в пункте 8 в реквизите "107" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет десять знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой (".").

При погашении задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов) в показателе налогового периода в формате "день, месяц, год" указывается конкретная дата, которая взаимосвязана с показателем основания платежа (пункт 7 названных Правил) и может обозначать при указании "ТР" - срок уплаты, установленный в требовании налогового органа об уплате налогов (сборов).

В соответствии с пунктом 12 названных Правил в реквизите "Код" распоряжения о переводе денежных средств указывается уникальный идентификатор начисления, состоящий из 20 или 25 знаков.

Сформированные в налоговом органе платежные документы должны иметь индивидуальный номер, который проставляется в реквизите "Индекс документа", и зарегистрированный в налоговом органе в специальном журнале (реестре).

Таким образом, в качестве уникального идентификатора начисления (УИН) в платежном документе (извещении) указывается индекс документа, который формируется налоговым органом.

Согласно представленной квитанции от <дата обезличена>, Б.А.В. произведен единый платеж, без указания на вид налога, в квитанции отсутствует указание на УИН, что позволило бы идентифицировать данный платеж, с определением налогового периода и основанием платежа, информация, указанная в строке «назначение платежа» не соответствует п.7 вышеуказанных правил.

При вышеизложенных обстоятельствах, у налогового органа имелись основания для отнесения поступивших средств в ЕНП (единого налогового платежа) и как следствие их направление на погашение недоимки с наиболее ранним сроком образования.

Таким образом, уточненные требования Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по СК к Б.А.В. о взыскании задолженности по налогам на общую сумму в размере 4271,15 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> к Б.А.В. <дата обезличена> ИНН <номер обезличен>) о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Б.А.В. задолженность по налогам на общую сумму 4271,15 рублей, в том числе:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2189,68 рублей, за <дата обезличена> год, пня в размере 19,89 руб., за <дата обезличена> год.

Взыскать с Б.А.В. в доход местного бюджета муниципального образования города Ставрополь государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря