Дело № 2-436/2022 26RS0004-01-2022-000660-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года село Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,
при секретаре Головневой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «Экострой» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Экострой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, который мотивировало следующим.
ООО «Экострой» (общество «Экострой), на основании Соглашения №2-34 от 13.04.2018 г. об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами общество «Экострой» с ДД.ММ.ГГГГ, заключенному обществом «Экострой» с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края с 01 июля 2018 года приняло на себя выполнение функций регионального оператора по обращению твердыми коммунальными отходами на территории Александровского, Новоселицкого районов Ставропольского края, а также Благодарненского городского округа Ставропольского края.
Согласно п. 4 ст. 24.7 ФЗ № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Ответчик, ФИО1, в нарушение законодательства РФ договор с обществом «Экострой» не заключила.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность.
У ФИО1 перед ООО «Экострой» образовалась задолженность в размере 199922 рубля 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец - представитель ООО «Экострой» ФИО2 поддержал исковые требования, уточнив их в сторону уменьшения, просил суд взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО «Экострой» задолженность за услуги по обращению с ТКО на общую сумму 111179 рублей 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, на общую сумму 44394 рубля 84 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения относительно исковых требований, в которых исковые требования истца признала частично.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «Экострой» признал частично в размере 11606 рублей 76 копеек, в остальной части уточненные исковые требования не признал по основаниям изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела. Просил суд исковые требования удовлетворить на сумму 11606 рублей 76 копеек, в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», - твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.
Согласно п. 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ №89-ФЗ) - сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Судом установлено, что ООО «Экострой» на основании Соглашения № 2-34 от 13.04.2018 г. об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами общество «Экострой» с 01.07.2018 г., заключенному обществом «Экострой» с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края с 01 июля 2018 года приняло на себя выполнение функций регионального оператора по обращению твердыми коммунальными отходами на территории Александровского, Новоселицкого районов Ставропольского края, а также Благодарненского городского округа Ставропольского края.
Согласно п. 4 ст. 24.7 ФЗ № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Согласно п. 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641», до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным операторам в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Ответчик, ФИО1, в нарушение законодательства РФ договор с обществом «Экострой» не заключила.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность.
Ликвидация деятельности ИП не обозначает прекращение неисполненных обязательств. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью- без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ). Однако государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не приводит к созданию нового участника гражданских правоотношений, она лишь определяет правовой статус физического лица. Стороной обязательств, возникающих при осуществлении гражданином предпринимательской деятельности, и обязательств, не связанных с его предпринимательской деятельностью, является одно и то же физическое лицо.
По смыслу п. 4 ст. 23 ГК РФ, возникновение у гражданина прав и обязанностей по сделкам, совершенным в процессе предпринимательской деятельности, не поставлено в зависимость от факта его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Права и обязанности, возникшие у гражданина в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, сохраняются за ним и после государственной регистрации прекращения его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Расчет задолженности ответчика за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами произведен истцом на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов (утвержденых приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края №190 от 13.08.2021) и открытых данных о деятельности ответчика путем умножения месячного норматива накопления (1/12 годового норматива) на расчётный показатель и умножения расчетного суммарного объема накопления ТКО на действующий тариф.
Согласно уточненному расчету с учетом пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по объекту кадастровый №, расположенному по адресу: , объект «Магазин», название », наименование категории «Организации торговли», категория объекта - «Промтоварный магазин», общая площадь составляет 100,82 кв.м, составляет 111179 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, неустойка, рассчитанная на указанную задолженность в соответствии п.22 Типового договора, составляет 44 394 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке досудебной подготовки ООО «Экострой» ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо ФИО1, однако до настоящего времени задолженность должником не погашена.
Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ООО «Экострой» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экострой» задолженности за услуги по обращению с ТКО на сумму 111179 руб.72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки в размере 44394 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Доводы представителя ФИО1 – ФИО3, изложенные им в возражениях на исковое заявление судом отклоняются как несостоятельные, поскольку ФИО1 была в полном объеме доведена информация о деятельности ООО «Экострой», размещено предложение о заключении договора, проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО и иная информация.
В доказательство фактического оказания услуг истцом представлена распечатка из системы ГЛОНАСС о движении транспорта, осуществляющего вывоз ТКО по указанному адресу осуществления предпринимательской деятельности ответчика, а также график вывоза ТКО.
Вопреки доводам возражений ответчика в судебном заседании достоверно установлено, что ООО «Экострой» фактически оказывало услугу, а ответчик ФИО1 от заключения договора уклонилась, в связи с чем имеются основания для применения пунктов 8(17) и 8(18) Правил обращения с ТКО.
Доводы ответчика о недоказанности ведения ею предпринимательской деятельности в магазине одежды «» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются представленным истцом товарным чеком о приобретении истцом товара у ФИО1 по адресу: . (л.д. 81)
Доводы ФИО1 о недоказанности получения ею счетов по оплате якобы выполненных работ по оказанию услуг по обращению с ТКО, опровергаются представленными истцом счетами на оплату. (л.д. 30-68).
Доводы ФИО1 о ведении ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельности в виде выездной торговли и не осуществлении деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи антиковидными мероприятиями, с учетом установленных по делу обстоятельств и действующего законодательства, не являются основанием к освобождению ФИО1 от уплаты задолженности за услуги по обращению с ТКО.
Не соглашается суд и с доводами ФИО1 о ведении торговой деятельности на площади размером кв.м. со ссылкой на договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между нею и Х. ., поскольку согласно п.п.1.1 и 2.2.1 указанного договора часть комнаты жилого дома, расположенного по с. ю кв.м. предоставлялась ФИО1 исключительно для проживания, а не для осуществления торговой деятельности.
Представленный ответчиком контр расчет задолженности судом отвергается, поскольку представленный расчет не верно отражает периоды задолженности, площадь торгового помещения и тарифы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.
В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Экострой» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги по обращению с ТКО в размере 111 179 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Экострой» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 44 394 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 , ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета Александровского муниципального округа государственную пошлину в размере 4311 рублей 49 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья - Н.В. Неумывакина