Постановление

11 марта 2023 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес> края, привлекаемого к административной ответственности

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов в селе <адрес> по <адрес>, около домовладения №, ФИО1 , находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вприсутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные их требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявлял неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанность по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно № часов, находясь в районе домовладения № по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал со своим знакомым и не мог успокоиться, в этой связи на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал безадресно выкрикивать нецензурную брань. В настоящее время вину признает, просит суд строго не наказывать.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он работает полицейским ОВППСП Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда ему поступило сообщение о совершении ФИО1 противоправных действий в районе <адрес> в <адрес>. Прибыв на место, они попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность и прекратить выражаться нецензурной бранью, однако последний был сильно пьян и не доволен поведением своего знакомого, который вызвал сотрудников полиции в связи с его противоправным поведением. На их неоднократные требования прекратить выкрикивать ругательства и нецензурную брань не реагировал. В связи с чем он было доставлен в ОМВД России «Андроповский» где впоследствии успокоился.

Оценив все обстоятельства дела, выслушав ФИО1 , допросив свидетеля ФИО3, судья находит, что вина ФИО1 , подтверждается представленными материалами дела обадминистративном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; объяснениями понятых; протоколом доставления, согласно которому ФИО1 был доставлен вОМВД России по <адрес> в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает исследование письменные материалы дела об административном правонарушении допустимыми идостоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности, устанавливают одни итеже факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, согласуются с другими доказательствами поделу.

Как установлено в судебном заседании, все исследованные ипроцессуальные документы добыты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Права, предусмотренные требованиями действующего законодательства РФ ФИО1 , при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное снеповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание им вины в совершенном административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности ФИО1 следует, что согласно справке о привлечении к административной ответственности, последний неоднократно признавался виновным в совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер иобстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств административную ответственность, отношение правонарушителя к содеянному иполагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить ФИО1 , что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по СК (Отдел МВД России по Андроповскому району); КПП - 260301001, ИНН - <***>; Код ОКТМО - 07503000; номер счета получателя платежа - 03100643000000012100; наименование банка – Отделение Ставрополь, г. Ставрополь; БИК – 010702101; к/с 40102810345370000013, наименование платежа – штраф; КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880426232604597436.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд втечение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья