ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1,

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3310/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту № *** от <дата>, заключенному с ФИО2 по состоянию на <дата> в размере 35 190,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25 734,82 руб., просроченные проценты – 4 881,08 руб., неустойка - 4 574,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 255,72 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № *** от <дата>., также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Условиями предусмотрено право Банка досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 25 734,82 руб. - просроченный основной долг, 4 881,08 руб. – просроченные проценты, неустойка – 4 574,71 руб. Направленное Банком требование о досрочном возврате суммы кредита должником не исполнено. ФИО2 умерла <дата>, наследником после ее смерти является ФИО1

В судебное заседание истец представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещалась о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела адресу регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием открытого счета № *** по данной карте.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставленные ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами ФИО2 была ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Во исполнение заключенного договора, ФИО2 на цели личного потребления была выдана кредитная карта Visa Gold № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата>.

Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условий договора кредитный лимит составляет 30 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых. Срок кредита – 36 месяцев, льготный период – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж – 5 % от размера задолженности, дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 19,20 % годовых.

Согласно тарифам банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -0 35,8 % годовых.

По состоянию на <дата> по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 35 190,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25 734,82 руб., просроченные проценты – 4 881,08 руб., неустойка - 4 574,71 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно п. 69 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно п. 71 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Также установлено, что ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело, наследником после ее смерти является супруг ФИО1

Сын наследодателя ФИО3, дочь ФИО3, отец ФИО4 обратились к нотариусу ФИО5 с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО1

Нотариусом <адрес> ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 377 276 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> ФИО2 принадлежал объект недвижимости – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

По сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский» <адрес> от <дата> № ***, по данным базы ФИС ГИБДД-М транспортные средства по состоянию на <дата> за ФИО2 не зарегистрированы.

По сообщению Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> от <дата> № № ***, на ФИО2, <дата> г.р. маломерные суда не зарегистрированы.

По сообщению Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от <дата> № ***, регистрационные действия в отношении физического лица ФИО2, <дата> г.р. отсутствуют.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Требование от <дата> о возврате суммы долга с процентами, направленное ответчику до настоящего времени не исполнено, долг не погашен.

С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка следует взыскать сумму задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 35 190,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25 734,82 руб., просроченные проценты – 4 881,08 руб., неустойка - 4 574,71 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Поволжского банка следует взыскать госпошлину в размере 1 255,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения уроженца <адрес>, ИНН № ***, паспорт № ***, в пользу ПАО Сбербанк Поволжского банка ИНН № ***, ОГРН № ***, КПП № *** задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 35 190,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25 734,82 руб., просроченные проценты – 4 881,08 руб., неустойка - 4 574,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 255,72 руб., а всего взыскать 36 446,33 (тридцать шесть тысяч четыреста сорок шесть рублей тридцать три копейки) руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.