УИД 74RS0027-01-2025-001640-93

Дело № 2-1160/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 23 сентября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА <***> по состоянию на ДАТА включительно в размере 749 512,72 руб., в том числе: 673 394,78 руб. – основной долг, 72 797,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 1211,02 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 2109,89 руб. – пени по просроченному долгу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 990 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на выдачу кредита в сумме 808 878 руб. под 12,4% годовых на срок по ДАТА. Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДАТА заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 808 878 руб. на срок 60 месяцев, то есть по ДАТА, с взиманием за пользование кредитом 12,4% годовых (л.д. 21-23).

Платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно в сроки, установленные кредитным договором, в виде единого аннуитетного платежа в размере 18 156,97 руб. (л.д. 24).

Пунктом 12 кредитного договора также предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем банк на основании условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДАТА, однако, ответчиком данное требование не было исполнено (л.д. 40).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору от ДАТА <***> составляет 749 512,72 руб., в том числе: 673 394,78 руб. – основной долг, 72 797,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 1211,02 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 2109,89 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 10-12).

Судом расчет задолженности проверен и признан правильным. При этом ответчиком доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, а также контррасчет задолженности представлены не были.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что выполнение обязательств по кредитному договору осуществляется заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДАТА <***> подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 990 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА <***> по состоянию на ДАТА включительно в размере 749 512,72 руб., в том числе: 673 394,78 руб. – основной долг, 72 797,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 1211,02 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 2109,89 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 990 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года.

Председательствующий