Решение по делу № 2-326/2023 от 06.06.2023

УИН 52RS0019-01-2023-000248-70

Дело № 2-326/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.Н.Миссировой, при секретаре И.А.Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардатовского районного суда Нижегородской области, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязан предоставить заемщику кредит в сумме 69282 рубля 95 копеек под 20,9% годовых на срок по 42 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последующем был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 125 097,39 руб., в том числе:

просроченные проценты - 62 856,33 руб.

просроченный основной долг - 62 241,06 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809- 811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 125 097,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 62 856,33 руб.; просроченный основной долг - 62 241,06 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 701,95 руб. Всего взыскать: 128 799 рублей 34 копейки

Истец ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном порядке, о причинах неявки суд не известила.

По правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обсудив доводы и требования искового заявления, отзыва на исковое заявление, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из указанных норм права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа (кредита); выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа (кредита) и невыполнение ответчиком своих обязательств по его возврату.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банк обязан предоставить заемщику кредит в сумме 69282 рубля 95 копеек под 20,9% годовых на срок по 42 месяца, т.е по ДД.ММ.ГГГГ год.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами 42 платежа, в размер 2339 рублей 55 копеек. Расчет которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Однако в нарушение Индивидуальных условий договора кредитования ответчик перестал производить своевременно и в должном размере ежемесячные аннуитетные платежи, в результате чего образовалась задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 72565 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг 62241 рубль 096 копеек, просроченные проценты 9114 рубля 40 копеек, неустойка 1210 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1188 рублей 49 копеек, а всего 73754 рубля 36 копеек. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило в суд электронно ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно судом установлено, что на основании вынесенного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе исполнения которого с ФИО2 было взыскано 3672 рубля 88 копеек, перечисленных взыскателю, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 судебный приказ был отменен.

Судом, согласно свидетельства о заключении брака выданного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 вступила в брак и ей была присвоена фамилия после заключения брака ФИО1 Что подтверждается и копией паспорта на имя ФИО1.

Доказательств обратного суду не предоставлено, кроме того данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было.

Как видно из выписок и истории погашения по договору в период действия договора и в рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ФИО1 было внесено 18802 рубля 29 копеек (в том числе в порядке исполнения), в результате чего образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 125 097,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 62 856,33 руб.

просроченный основной долг - 62 241,06 руб.

В обоснование задолженности истцом представлены выписки движения основного долга и срочных процентов, движения просроченного долга и просроченных процентов, история погашения по договору с указанием структуры задолженности, а так же справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, которые суд находит допустимыми доказательствами, с представленным расчётом суд соглашается, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, который не противоречит действующему законодательству.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, между тем согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, предоставленный ПАО Сбербанк, не оспоренный ответчиком, признается судом верным, соответствующим условиям договора. Наличие оснований для освобождения ответчика от выполнения обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований о взыскании задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3701 рубль 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, СНИЛС № зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 125 097 (сто двадцать пять тысяч девяносто семь) рублей 39 копеек (в том числе: просроченные проценты - 62 856,33 руб., просроченный основной долг – 62241 руб. 06 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3701 (три тысячи семьсот один) рубль 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Ардатовский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Миссирова