УИД 72RS0014-01-2023-012835-98

№ 2-10963/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты> <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства. Кредит банком предоставлен, однако ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по кредитному договору ответчика в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца генеральный директор ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу проживания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, место жительства его неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, что подтверждается копией договора, графиком платежей, представленного истцом.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в установленные сроки платежи по кредиту не производил.ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности по договору.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по кредитному договору ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из определения мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №№м от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по спорному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубль, штрафы в размере <данные изъяты> рубля; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 13.12.2023.