Дело № 2-68/2023 УИД 32RS0010-01-2022-000757-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Жуковка Брянской области
Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,
при секретаре Гашичеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что в 2010 году он и ответчик ФИО2 вступили в брак. В период брака для нужд семьи, за счет совместно нажитых и кредитных денежных средств стороны приобрели, в равных долях, жилой дом с земельным участком, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Указывает, что после прекращения брачно-семейных отношений истец единолично за свой счет исполняет обязательства по оплате кредита и в период с 23.07.2020г. по 20.07.2022г. им оплачено - 227400 руб.
По указанным основаниям, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу: в счет компенсации ? доли исполненных им общих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 113700 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд - 3474 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Третье лицо ФИО3 (созаёмщик по кредитному договору) в судебном заседании против удовлетворения иска ФИО1 не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена, представила заявление о признании иска в полном объёме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.. общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
При этом положения п. 2 ст. 325 ГК РФ, закрепляющие право должника, исполнившего солидарную обязанность, регрессного требования ко всем остальным должникам в равных долях, носит диспозитивный характер и позволяет солидарным должникам самостоятельно определить взаимные обязательства между собой, что может вытекать не только из соглашения сторон, но и из отношений, сложившихся между солидарными должниками.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
Суд установил, что решением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № признаны общим долгом супругов подлежащим разделу, и данные обстоятельства при разрешении настоящего дела имеют преюдициальный характер.
В силу ст. 39 ГПК РФ, в том числе, ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает, в том числе, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиками отражено в приложении к протоколу судебного заседания, о чем имеется её подпись. Признание иска ответчиком по заявленным основаниям не противоречит действующему законодательству – СК РФ, ГК РФ и обязательственному праву, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Исследовав представленные доказательства, а также расчет истца, который проверен судом и является арифметически верным, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и удовлетворения иска ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? доли денежных средств, выплаченных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 700 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3474 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В.Орехов