Дело №2-298/2023 .

УИД 33RS0005-01-2022-003180-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 29 марта 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Герасимовой К.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Балакиревский ***» в интересах недееспособной С. к администрации Александровского района Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Балакиревский ПНИ» (далее по тексту - ГБУ СО ВО «Балакиревский ПНИ») в интересах недееспособной С. обратилось в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия С. наследства после смерти родителей и признании за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что С., (дата) года рождения, является дочерью Ю. и И.. (дата) умер Ю., (дата) умерла И. ФИО1 районного суда Владимирской области от (дата) С. признана недееспособной. После смерти Ю. и И. открылось наследство на долю в жилом доме по адресу: <адрес>. В течение установленного срока недееспособная С. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что с (дата) года проживала в социальных учреждениях *** направления, администрациям интернатов не было известно о смерти родителей С.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания , к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники спорного жилого помещения - ФИО2 и ФИО3 .

В ходе рассмотрения дела ГБУ СО ВО «Балакиревский ПНИ» в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) уточнены исковые требования. ГБУ СО ВО «Балакиревский ПНИ» в интересах недееспособной С. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Ю. и И. и признать за С. право собственности на 51/192 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от (дата) прекращено производство по делу в части установления факта принятия наследства С. после смерти Ю. и И.

В судебное заседание истец ГБУ СО ВО «Балакиревский ПНИ», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , представителя не направил, согласно поступившему в адрес суда ходатайству представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности , просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи со служебной занятостью, уточненные исковые требования и отказ от иска в части поддерживает .

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, будучи также извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела , представителя для участия в рассмотрении дела также не направил, согласно поступившему в адрес суда ходатайству представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности , просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, принятие решения по делу оставила на усмотрение суда .

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное судом по адресу ее регистрации по месту жительства , возвращено учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения» , что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату. Возражений по сути заявленных требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ГБУ СО ВО «Балакиревский ПНИ» требований.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.32 ГК РФ опека устанавливается над гражданами признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно п.4 ст.35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

С учетом данных норм права ГБУ СО ВО «Балакиревский ПНИ» осуществляет функции опекуна.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из требований вышеприведенной правовой нормы права, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора мены квартир от (дата) Ю., И. и С. произвели обмен квартиры по адресу: <адрес>, на 51/192 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Данный договор и право собственности С. зарегистрировано в Александровском БТИ (дата), что подтверждается справкой о наличии права, выданной (дата) Межрайонным отделом № ГУП ВО «Бюро Технической Инвентаризации» .

Наличие жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 188,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости .

По данным свидетельств о смерти Ю. умер (дата) , И. умерла (дата) . С. является их дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении .

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа наследственные дела к имуществу умерших И. и Ю. не заводились .

ФИО1 районного суда Владимирской области от (дата), вступившим в законную силу (дата), С., (дата) года рождения, признана недееспособной , с (дата) С. постоянно находится в ГБУ СО ВО «Балакиревский ПНИ» .

В ходе рассмотрения дела установлено, что с (дата) года С. проживала в социальных учреждениях психоневрологического направления.

Таким образом, суд считает причину пропуска С. для принятия наследства уважительной, поскольку в силу своего заболевания, нахождения на излечении в ***, она не могла в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГБУ СО ВО «Балакиревский ПНИ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Балакиревский ПНИ» в интересах недееспособной С. удовлетворить.

Восстановить С., (дата) года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> (дата), код подразделения №, срок для принятия наследства после Ю., умершего (дата), и И., умершей (дата)

Признать за С., (дата) года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> (дата), код подразделения №, право собственности на 51/192 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 188,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.