к делу № 2а-1310/2025 23RS0014-01-2024-006034-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 16 января 2025 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд срок административного надзора исчислять со дня отбытия дополнительного вида наказания по приговору суда т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев пребывания на рабочем месте; запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения отдела МВД России по месту жительства; запрета пребывания не территориях образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если он не является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов); обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указал, что административный ответчик осужден приговором Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, к 09 (девяти) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 07 (семь) месяцев, с установлением ограничений на изменение места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, выезд за пределы территории Полевского городского округа и возложения обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен. Решение о запрете не выезжать за пределы территории Полевского городского округа изменено на ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из МЛС по отбытию срока наказания. Согласно информации, полученной из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истекает срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Срок погашения судимости составляет 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем суду представлено письменное ходатайство.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о признании административных исковых требований. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 46, 157 КАС РФ, ему известны и понятны. Просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 4-5 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив административный иск, заявление о его признании, исследовав и оценив материалы дела, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом признание административного иска (ст. 157 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 175-177, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 (паспорт серии № №) административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО3 ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев пребывания на рабочем месте;

- запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения отдела МВД России по месту жительства;

- запрета пребывания не территориях образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если он не является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов);

- обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Е. Ромашко