Дело № 2а-2110/2022
УИД 13RS0023-01-2022-003734-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года город Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Парамонова С.П.,
при секретаре судебного заседания – Рогудяевой О.Е.,
с участием в деле:
административного истца – ФИО5,
административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск ФИО2,
административного ответчика – ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия ФИО6,
административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,
заинтересованного лица: Центрального МУГАДН Ространснадзора,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Саранска административное дело по административному иску ФИО5 об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств от 25.05.2022 года №87414/22/13017-ИП и от 28.07.2022 года №22041/22/13028-ИП и о возврате незаконно удержанных денежных средств в размере 10000 рублей, об обязании исключить из базы данных УФССП России по Республике Мордовия указанные постановления и персональные данные административного истца,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО6, судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2022 № 87414/22/13017-ИП и постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2022 № 22041/22/13028-ИП, о возврате незаконно удержанных денежных средств в размере 10000 рублей, о понуждении исключить ее персональные денные, в том числе сведения о возбуждении исполнительных производств, из базы данных Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.
В обоснование заявленных требований указала, что в отношении нее должностными лицами Центрального МУГАДН Ространснадзора 09.03.2022 и 27.04.2022 вынесены постановления по делу об административном правонарушении № 10673342223451122283СП и № 10673342223458273996СП соответственно.
25.05.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 10673342223451122283СП судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО4 вынесено постановление № 87414/22/13017 о возбуждении исполнительного производства, которое получено ею 28.07.2022.
Кроме того, 28.07.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 10673342223458273996СП ведущим судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 22041/22/13028-ИП, которое получено ею 19.08.2022.
О возбужденных исполнительных производствах ей стало известно после того, как с ее счетов, открытых в банке, стало производится списание денежных средств 25.07.2022 и 02.08.2022.
Полагает, что вынесенные постановления о возбуждении исполнительных производств являются незаконными, поскольку вынесены лицами, не уполномоченным действовать от имени Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия. Кроме того, указанные постановления вынесены на основании постановлений по делу об административном правонарушении, не обладающих юридической силой (л.д. 1-5).
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2022 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 и ведущий судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО6, в качестве заинтересованного лица привлечено Центральное МУГАДН Ространснадзора.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО4
В соответствии с распоряжением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3 от 23 сентября 2022 года № 32 исполнительные производства, находящиеся на исполнении по зональному участку № у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО4, переданы для исполнения судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2
В судебное заседание административный истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 относительно удовлетворения заявленных ФИО5 административных требований возразила, просила суд отказать в их удовлетворении.
В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО6 относительно удовлетворения заявленных ФИО5 административных требований возразила, просила суд отказать в их удовлетворении.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 относительно удовлетворения заявленных ФИО5 административных требований возразила, просила суд отказать в их удовлетворении.
В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суд не известило.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суд не известило.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 09.03.2022 государственным инспектором Центрального МУГАДН Ространснадзора вынесено постановление № 10673342223451122283СП о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Указанное постановление по делу об административном правонарушении ФИО5 не обжаловано, вступило в законную силу 22.03.2022 и в связи с неисполнением в добровольном порядке 22.05.2022 направлено в отделение судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.
25.05.2022 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 на основании указанного выше постановления по делу об административном правонарушении вынесено постановление № 13028/22/34408 о возбуждении исполнительного производства № 14582/22/13028-ИП в отношении ФИО5, предметом исполнения которого является административный штраф в размере 5000 рублей.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
27.05.2022 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО4 вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства № 14582/22/13028-Ип от 25.05.2022. Исполнительному производству присвоен номер 87414/22/13017-ИП.
Из административного искового заявления следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО5 28.07.2022.
06.07.2022 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО4 вынесено постановление № 13017/22/226568 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
06.07.2022 и 23.07.2022 на депозитный счет отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия поступили денежные средства в общем размере 5000 рублей и 08.07.2022 и 02.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству № 87414/22/13017-ИП и перечислении денежных средств в счет погашения долга взыскателю.
27.04.2022 государственным инспектором Центрального МУГАДН Ространснадзора вынесено постановление № 110673342223458273996СП о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Указанное постановление по делу об административном правонарушении ФИО5 не обжаловано, вступило в законную силу 09.05.20222 и в связи с неисполнением в добровольном порядке 09.07.2022 направлено в отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.
28.07.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО6 на основании указанного выше постановления по делу об административном правонарушении вынесено постановление № 13028/22/56138 о возбуждении исполнительного производства № 22041/22/13028-ИП в отношении ФИО5, предметом исполнения которого является административный штраф в размере 5000 рублей.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Из административного искового заявления следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО5 19.08.2022.
02.08.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО6 вынесено постановление № 13028/22/57774 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
02.08.2022 на депозитный счет отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия поступили денежные средства в размере 5000 рублей и 04.08.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству № 22041/22/13028-ИП и перечислении денежных средств в счет погашения долга взыскателю.
15.08.2022 судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, и об окончании исполнительного производства № 22041/22/13028-ИП.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (часть 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 2). В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац второй пункта 1 статьи 12).
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13).
Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (пункт 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
Постановление от 25 мая 2022 года о возбуждении исполнительного производства № 87414/22/13017-ИП, находящегося на исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2, и постановление от 28.07.2022 о возбуждении исполнительного производства № 22041/22/13028-ИП, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО6, являются законными и обоснованными, вынесенными судебными приставами-исполнителями в пределах их компетенции, в установленных Законом об исполнительном производстве срок и на основании поступивших для исполнения вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении.
Доводы административного истца ФИО5, изложенные в административном исковом заявлении, о том, что постановления по делу об административных правонарушениях, на основании которых возбуждены спорные исполнительные производства, являются незаконными и не имеют юридической силы, судом не могут быть приняты во внимание и отклоняются, поскольку указанные постановления административным истцом в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не обжаловались и вступили в законную силу. Само по себе несогласие с постановлениями по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу в установленном законом порядке, не может служить основанием для признания постановлений о возбуждении исполнительных производств незаконными.
Изложенные в административном исковом заявлении и судебном заседании доводы ФИО5 не могут быть приняты в качестве обстоятельств, свидетельствующих о незаконности вынесенных постановлений о возбуждении исполнительных производств и действий, направленных на принудительное исполнение требований исполнительных документов.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные статьей 31 Закона об исполнительном производстве, у судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия и межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия отсутствовали.
Кроме того, суд принимает во внимание, что о вынесенных постановлениях о возбуждении исполнительных производств ФИО5 стало известно 28.07.2022 и 19.08.2022, о чем ею указано в административном исковом заявлении.
Суд исходит из того, что указанные постановления вынесены в пределах полномочий судебных приставов-исполнителей, направлены на исполнение требований исполнительных документов; прав и законных интересов административного истца оспариваемые акты не нарушают.
Согласно части 3 статьи 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Статьей 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
С административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2022 и от 02.08.2022 административный истец ФИО5 обратилась 06.09.2022, о чем свидетельствует штамп приемной Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, тогда как об оспариваемых постановлениях административному истцу ФИО5 стало известно 28.07.2022 и 19.08.2022, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока.
Доказательств наличия уважительной причины для пропуска срока обращения в суд с требованиями в части признания постановлений о возбуждении исполнительного производств незаконными административным истцом не представлено.
То обстоятельство, что ФИО5 22.08.2022 обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением об отмене оспариваемых постановлений не может быть принято в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Кроме того, на момент обращения к мировому судье срок для оспаривания постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2022 также истек.
Таким образом, срок для обращения в суд с требованиями в указанной части административным истцом пропущен. Доказательств наличия уважительных причин, по которым пропущен процессуальный срок, административным истцом суду не представлено, оснований для восстановления административному истцуФИО5 пропущенного процессуального срока для обращения в суд у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В статье 68 этого же Закона содержится открытый перечень мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги
Как установлено судом и следует из материалов дела, со счетов, открытых в банках на имя ФИО5, были удержаны денежные средства в общем размере 10000 рублей в счет погашения задолженности по спорным исполнительным производствам.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания действий судебных приставов-исполнителей по взысканию указанных денежных средств незаконными и возвращения указанной суммы ФИО5, поскольку указанные действия совершены в пределах полномочий судебных приставов-исполнителей. ФИО5 была извещена о возбуждении в отношении нее спорных исполнительных производств, вместе с тем каких-либо действий направленных на добровольное исполнение требований исполнительных документов совершено не было.
Заявленное ФИО5 административное исковое требование о понуждении исключить ее персональные данные, в том числе о постановлениях о возбуждении исполнительных производств, из базы данных Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия удовлетворению также не подлежат, поскольку в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО6, судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2022 № 87414/22/13017-ИП и постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2022 № 22041/22/13028-ИП, о возврате незаконно удержанных денежных средств в размере 10000 рублей отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этими действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца.
Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, оспариваемые действия (бездействие) осуществлены уполномоченным органом в пределах представленных полномочий в установленном законом порядке.
Учитывая, что обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 и 2 части 9 и части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца, отсутствие нарушений является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.
Доказательств нарушения прав административного истца, оспариваемыми постановлениями, суду не представлено.
Таким образом, суд, приходит к выводу, что в силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий для признания решения, действия (бездействия) государственного органа, должностного лица незаконными по данному делу не установлено.
Суд, оценив представленные сторонами доказательства по делу каждое в отдельности и в совокупности друг с другом, с учетом действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО5 судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО6, судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2022 № 87414/22/13017-ИП и постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2022 № 22041/22/13028-ИП, о возврате незаконно удержанных денежных средств в размере 10000 рублей, о понуждении исключить ее персональные денные, в том числе сведения о возбуждении исполнительных производств, из базы данных Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.
В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативно-правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя (часть 2 статьи 227 названного Кодекса).
Поскольку совокупности поименованной в процессуальном законе обстоятельств не установлено, суд на основании пункта 2 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск ФИО5 об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств от 25.05.2022 года №87414/22/13017-ИП и от 28.07.2022 года № 22041/22/13028-ИП и о возврате незаконно удержанных денежных средств в размере 10000 рублей, об обязании исключить из базы данных УФССП России по Республике Мордовия указанные постановления и персональные данные административного истца, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 2 декабря 2022 года.
Судья С.П. Парамонов